Дата принятия: 23 июня 2020г.
Номер документа: 11АП-4408/2020, А72-20014/2019
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 июня 2020 года Дело N А72-20014/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2020 года
Постановление в полном объеме изготовлено 23 июня 2020 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Корнилова А.Б.,
судей Засыпкиной Т.С. и Лихоманенко О.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Маскиным К.А.,
с участием:
от муниципального унитарного предприятия "Гортепло" - не явились,
от областного государственного казённого предприятия "Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области" - не явились,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Гортепло"
на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12 февраля 2020 года по делу N А72-20014/2019 (судья Котельников А.Г.)
по иску областного государственного казённого предприятия "Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области" (ОГРН 1027300930678, ИНН 7316000218),
к муниципальному унитарному предприятию "Гортепло" (ОГРН 1027300535074, ИНН 7302003297),
о взыскании 13 825 115 руб. 48 коп.,
УСТАНОВИЛ:
ОГКП "Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к МУП "Гортепло" о взыскании 13 825 115,48 руб., из которых 13 038 257,98 руб. - основной долг по договору N 2-Т оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя от 10.05.2016 за период с октября 2018 года по апрель 2019 года, 786 857,50 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2018 по 12.12.2019, а также взыскании процентов за период с 13.12.2019 по день фактической оплаты долга по ключевой ставке Банка России.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 12 февраля 2020 года исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым судебным актом муниципальное унитарное предприятие "Гортепло" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит апелляционный суд решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.
Жалоба принята апелляционным судом к производству и назначена к рассмотрению на 15 апреля 2020 года.
Учитывая, что в целях недопущения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) указом Президента Российской Федерации от 02 апреля 2020 года N 239 с 4 по 30 апреля 2020 года включительно были установлены нерабочие дни.
Кроме того, указом Президента РФ от 28.04.2020 N 294 "О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" также были установлены с 6 по 8 мая 2020 года включительно нерабочие дни и приняты ограничительные меры.
Судебное заседание, после его назначения, было отложено на 17 июня 2020 года.
В связи с нахождением в очередном отпуске судьи Филипповой Е.Г. определением председателя судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений от 16.06.2020, произведена замена судьи Филипповой Е.Г. на судью Лихоманенко О.А.
В связи с заменой судьи в составе суда, судебное разбирательство в соответствии с ч. 5 ст. 18 АПК РФ произведено с самого начала.
В судебном заседании представители лиц участвующих в деле участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
На основании статей 156 и 266 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционные жалобы в отсутствие представителей иных лиц, которые были надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания.
Проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, ОГКП "Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области" направляло в адрес МУП "Гортепло" оферту договора N 2-Т оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя от 10.05.2016, которую МУП "Гортепло" подписало с протоколом разногласий от 07.06.2016.
Разногласия между сторонами, связанные с заключением указанного договора, были разрешены решением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.02.2017 по делу N А72-9760/2016 (вступил в законную силу 15.03.2017).
По условиям договора N 2-Т ОГКП "Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области" (Теплоснабжающая организация, ТСО) обязалось осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей и тепловых пунктов в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, передачу тепловой энергии, теплоносителя от точки приема тепловой энергии до точки передачи тепловой энергии, а МУП "Гортепло" (Теплосетевая организация, ТО) обязалось оплачивать указанные услуги на условиях, определяемых настоящим договором.
Кроме того, данный договор содержит положения о распределении потерь в сетях теплоснабжающей организации.
В период с октября 2018 года по апрель 2019 года МУП "Гортепло" приобрело у истца в целях компенсации потерь в сетях тепловую энергию и теплоноситель на общую сумму 13 038 257,98 руб.:
в октябре 2018 г. - на сумму 1 724 523,05 руб.,
в ноябре 2018 г. - на сумму 2 236 980,35 руб.,
в декабре 2018 г. - на сумму 2 448 346,44 руб.,
в январе 2019 г. - на сумму 2 179 401,54 руб.,
в феврале 2019 г. - на сумму 1 737 234,14 руб.,
в марте 2019 г. - на сумму 1 862 875,31 руб.,
- в апреле 2019 г. - на сумму 848 897,15 руб.
Истец направлял в адрес ответчика претензию с требованием погашения долга, ответа на которую не получил, после чего обратился в суд с настоящим иском.
При принятии судебного акта, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующих обстоятельств.
В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Законом о теплоснабжении.
Частью 1 статьи 17 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.
В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче.
В силу пункта 2 статьи 17 Закона о теплоснабжении и пункта 56 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 (далее также - Правила N 808) по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами, правилами технической эксплуатации объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.
Согласно пункту 11 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными (технологически присоединенными) к одной системе теплоснабжения.
Нормативные (технологические) потери в тепловых сетях являются неизбежными издержками процесса эксплуатации тепловых сетей и передачи тепловой энергии, которые в силу пунктов 40, 117, 118, 130 Методических указаний учитываются при расчете тарифов в сфере теплоснабжения.
В силу положений пункта 5 статьи 13 Закона о теплоснабжении, пункта 55 Правил N 808 теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных для ценовых зон теплоснабжения статьей 23.8 настоящего Федерального закона.
Согласно пунктам 1, 7 статьи 19 Закона о теплоснабжении количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.
Количество тепловой энергии, поставленной истцом ответчику в целях компенсации потерь в сетях, рассчитано по приборам коммерческого учета тепловой энергии в котельных МУП "Гортепло", введенных в эксплуатацию, что подтверждается представленными в материалы дела актами ввода в эксплуатацию узла учета и актами повторного допуска в эксплуатацию узла учета.
Стоимость тепловой энергии рассчитана на основании тарифов на тепловую энергию и теплоноситель, установленных приказами Министерства развития конкуренции и экономики Ульяновской области N 06-579 от 14.12.2017, N 06-578 от 14.12.2017, и подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными и расчетами фактически переданной тепловой энергии, теплоносителя за спорный период.
Принимая во внимание вышеприведенные нормы закона и установленные обстоятельства дела, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования по взысканию основного долга по договору N 2-Т за период с октября 2018 г. по апрель 2019 г. в размере 13 038 257,98 руб.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п. 1).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2).
Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (п. 3).
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 6.1 договора N 2-Т предусмотрено, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору сторона, нарушившая обязательство, несет ответственность в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии со статей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку денежное обязательство по оплате поставленной тепловой энергии до вынесения решения ответчиком не исполнено, то судом первой инстанции обоснованно удовлетворено требование истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства.
Согласно расчету истца, представленному в материалы дела, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2018 по 12.12.2019 составляет 786 857,50 руб.
Ответчик расчет процентов истца не оспорил, своего контррасчета не представил.
Суд проверил расчет процентов истца и признал его верным.
Апелляционный суд отклоняет доводы подателя жалобы о том, что судом первой инстанции необоснованно отклонено ходатайство о снижении процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 333 ГК РФ.
Из материалов дела установлено, что ходатайство ответчика о снижении размера процентов в порядке статьи 333 ГК РФ обоснованно отклонено судом первой инстанции в силу пункта 6 статьи 395 ГК РФ и разъяснений, приведенных в абзаце 4 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", поскольку к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются.
На основании изложенного, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 786 857,50 руб.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что требование заявителя являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Положенные в основу апелляционной жалобы доводы являлись предметом исследования арбитражным судом при рассмотрении спора по существу и им дана надлежащая оценка.
Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права.
Сведений, опровергающих выводы суда, в апелляционной жалобе не содержится.
Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено. Оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12 февраля 2020 года по делу N А72-20014/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.
Председательствующий А.Б. Корнилов
Судьи Т.С. Засыпкина
О.А. Лихоманенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
