Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2020 года №11АП-4380/2020, А49-12739/2018

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 апреля 2020 года Дело N А49-12739/2018
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Мальцев Н.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества Лыжина Михаила Евгеньевича на определение Арбитражного суда Пензенской области от 28 февраля 2020 года (судья Сумская Т.В.), вынесенное по заявлению конкурсного управляющего должника к Лыжину Михаилу Евгеньевичу о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности в рамках дела N А49-12739/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ТрансДорСтрой", ИНН 5803025650,
с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Лыжина Андрея Евгеньевича,
установил:
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 06.11.2018 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ТрансДорСтрой" по заявлению должника.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 26.11.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью "ТрансДорСтрой" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Глазомицкая О.В.
Решением Арбитражного суда Пензенской области от 15.05.2019 общество с ограниченной ответственностью "ТрансДорСтрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Глазомицкая О.В.
В Арбитражный суд Пензенской области поступило заявление конкурсного управляющего Глазомицкой О.В. о признании недействительными сделок должника - договора займа N 1, заключенного должником в лице директора Лыжина А.Е. с Лыжиным М.Е. 05.12.2016, договора залога движимого имущества N 1 от 05.12.2016, заключенного в обеспечение исполнения договора займа должником, а также соглашения о передаче предмета залога в собственность Лыжина М.Е., заключенного 13.11.2017 между ООО "ТрансДорСтрой" и Лыжиным Михаилом Евгеньевичем, и применении последствий недействительности сделок в виде возврата переданного в залог имущества в конкурсную массу должника.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 28.02.2020 заявление конкурсного управляющего ООО "ТрансДорСтрой" Глазомицкой О.В. об оспаривании сделок должника удовлетворено. Признаны недействительными:
- договор займа N 1 на 3 000 000,00 рублей, заключенный 05.12.2016 между ООО "ТрансДорСтрой" и Лыжиным Михаилом Евгеньевичем,
-договор залога движимого имущества N 1, заключенный 05.12.2016 между ООО "ТрансДорСтрой" и Лыжиным Михаилом Евгеньевичем, в обеспечение исполнения договора займа N 1 на 3 000 000,00 рублей,
- соглашение о передаче предмета залога в собственность Лыжина Михаила Евгеньевича, заключенное 13.11.2017 между ООО "ТрансДорСтрой" и Лыжиным Михаилом Евгеньевичем.
Применены последствия недействительности сделок в виде обязания Лыжина Михаила Евгеньевича возвратить в конкурсную массу ООО "ТрансДорСтрой" полученного имущества:
1. Каток дорожный "BOMAG" BW 174AD, год выпуска 2001, N двигателя 68003991, N рамы 101870311019, номер ПТС ТС ТТ 404565, свидетельство о регистрации СА N 96301, (прежний гос. per. знак 58 УЕ 2993;
2. Экскаватор-бульдозер-погрузчик ЭБП-9, год выпуска 2011, N двигателя 59014, N рамы 0310 (808117275), номер ПТС ТС ТС 859551, свидетельство о регистрации СА N 961302, (прежний гос. per. знак 58 УЕ 2994;
3. Z8PL3H2N 1CA000540 L3H2N 1 грузопассажирский фургон, 2012 года выпуска, модель N двигателя PSA4HU10TRJ7 0557815, N рамы отсутствует, номер ПТС ТС 50 НМ 800102, свидетельство о регистрации 5830 N 419834, (прежний гос. per. знак 0 181 ММ 58);
Х4869361С2007634 69361С МАЗ-63035-100, 2002 года выпуска, модель Nдвигателя 238Д-22, 20166135, N рамы б-н, номер ПТС ТС 50 НК 570322, свидетельство о регистрации 5833 N 916839, (прежний гос. знак Р 685 ЕВ 58);
Экскаватор-погрузчик, 1993 года выпуска, модель, N двигателя 564527, N рамы 55, паспорт А А N 340619, свидетельство о регистрации СА N 961290, (прежний гос. per. знак 58 УЕ 2982);
РБУ (растворо-бетонный узел) по производству бетона "Партнер-30" 2015 года изготовления.
Взыскано с Лыжина Михаила Евгеньевича в пользу ООО "ТрансДорСтрой" в возврат госпошлины 6 000,00 рублей.
Взыскана с Лыжина Михаила Евгеньевича в доход федерального бюджета госпошлина в размере 12 000,00 рублей.
Не согласившись с принятым судебным актом, Лыжин М.Е. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения.
Заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества Лыжина Михаила Евгеньевича на определение Арбитражного суда Пензенской области от 28 февраля 2020 года по делу N NА49-12739/2018 принять к производству.
2. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 28 мая 2020 г. в 15 час 30 мин (время местное, МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 2, этаж N 2, тел. N 273-36-45.
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
3. В порядке подготовки к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле:
- в соответствии с требованиями статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее, чем за три дня до даты судебного заседания, представить отзыв на апелляционную жалобу.
- обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, в случае невозможности явки представителей заблаговременно информировать суд.
Представителям необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие в соответствии с п. 3 ст. 59 и п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции изменений, внесенных Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ и вступающих в силу с 01.10.2019) полномочия на совершение процессуальных действий, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно п. 3 ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
В соответствии с п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с пунктом 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в суд с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Судья Н.А. Мальцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка