Дата принятия: 15 июля 2020г.
Номер документа: 11АП-4373/2020, А65-20872/2019
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 июля 2020 года Дело N А65-20872/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 09.07.2020,
постановление в полном объеме изготовлено 16.07.2020
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Колодиной Т.И., судей Александрова А.И., Гольдштейна Д.К.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мулиновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 09.07.2020 апелляционную жалобу Бажанова Петра Родионовича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.03.2020 (судья Салимзянов И.Ш.), вынесенное по результатам рассмотрения требования Бажанова Петра Родионовича о включении в реестр требований кредиторов должника, предъявленного в рамках дела N А65-20872/2019 о несостоятельности (банкротстве) Акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" (ИНН 1657023630, ОГРН 1021603139590),
при участии в заседании:
лица, участвующие в деле, не явились, извещены,
установил:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.07.2019 принято к производству заявление временной администрации Акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН", назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.08.2019 Акционерное общество "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим Акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
Бажанов Петр Родионович обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан 16.12.2019 с требованием о включении в реестр требований кредиторов Акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН".
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.03.2020 признано обоснованным и включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов Акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН", с учетом положений пункта 3 статьи 184.10 Закона о банкротстве, требование Бажанова Петра Родионовича в размере 102 221 руб. 23 коп.
Не согласившись с принятым судебным актом, Бажанов Петр Родионович (далее по тексту - заявитель) обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.03.2020 (резолютивная часть от 02.03.2020) в части: признать обоснованным и включить требование Бажанова Петра Родионовича в состав третьей очереди реестра требований кредиторов Акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН", с учетом положений пункта 3 статьи 184.10 Закона о банкротстве, в размере 106 711 руб. 39 коп.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2020 апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного заседания на 16.04.2020. Впоследствии определениями от 16.04.2020 и от 22.05.2020 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 19.05.2020 и на 09.07.2020 соответственно.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебных заседаний размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, не обеспечившие явку в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе в силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на несогласие с расчетом конкурсного управляющего, принятого судом.
Конкурсный управляющий возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указав в отзыве на жалобу в соответствии со ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщен судом апелляционной инстанции к материалам дела, что кредитор свой расчет не представил, расчет, представленный конкурсным управляющим в суде первой инстанции, не оспорил.
Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, и, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает наличие оснований для изменения определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.03.2020 в части размера суммы, признанной обоснованной и включенной в реестр требований кредиторов Акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН". В остальной части обжалуемое определение следует оставить без изменения.
Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Должник является страховой организацией, при банкротстве которого помимо общих положений Закона о банкротстве применяются специальные правила параграфа 4 "Банкротство финансовых организаций" главы IX, имеющие приоритет.
Приказом Банка России от 14.05.2019 N ОД-1090 у должника отозваны лицензии на осуществление страхования и перестрахования. Соответствующая информация была опубликована Банком России 15.05.2019.
Согласно пп. 4.1, п.4 ст. 32.8 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" в связи с отзывом лицензии договоры страхования и договоры перестрахования прекращаются по истечении сорока пяти календарных дней с даты вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии, за исключением договоров страхования и договоров перестрахования по видам страхования, по которым в соответствии с федеральными законами предусмотрено осуществление компенсационных выплат за счет средств профессиональных объединений страховщиков или иных организаций, на которые в соответствии с федеральными законами возложена обязанность осуществления компенсационных выплат.
Досрочное прекращение договора страхования по указанному обстоятельству влечет за собой возврат страхователю части страховой премии пропорционально разнице между сроком, на который был заключен договор страхования, и сроком, в течение которого он действовал, или выплату выкупной суммы по договору страхования жизни, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В пункте 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.
Поступившие требования кредиторов включаются конкурсным управляющим самостоятельно (пункт 3 статьи 183.26 приведенной статьи). При наличии возражений относительно требований кредиторов, арбитражный суд проверяет обоснованность указанных требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов (пункт 6 той же статьи). Требование кредитора должно быть подтверждено надлежащими первичными документами либо вступившим в законную силу судебным актом.
Как следует из материалов дела, между должником и страхователем был заключен договор страхования "Честное КАСКО" от 29.01.2019 сроком действия с 30.01.2019 по 29.01.2020 и договор ипотечного страхования от 20.03.2019 сроком с 21.03.2019 по 20.03.2020. Размер страховых премий составил 168 946 руб. и 9 900 руб., соответственно.
Кредитор обратился с заявлением от 09.08.2019 о включении в реестр требований кредиторов должника на основании вышеуказанных договоров (вх. от 09.08.2019 N 35269-ВА).
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Доказательства, подтверждающие возврат кредитору части страховой премии, в материалы дела не представлены.
Исследовав имеющиеся в материалах дела документы, представленные кредитором, суд первой инстанции установил наличие оснований для удовлетворения требования кредитора и включения его в реестр требований кредиторов должника, включив при этом требование в реестр в размере меньшем, чем было заявлено кредитором, указав, что суд руководствуется контррасчетом, представленным конкурсным управляющим.
Вместе с тем, материалах дела контррасчет, составленный конкурсный управляющим отсутствует.
Определением от 22.05.2020 суд апелляционной инстанции предложил конкурсному управляющему представить такой контррасчет. Однако конкурсный управляющий определение суда не исполнил, явку в заседание не обеспечил.
В этой связи судебная коллегия руководствуется имеющимися в деле доказательствами.
Исходя из ч. 1 ст. 954 Гражданского кодекса Российской Федерации под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. Таким образом, страховая премия представляет собой предусмотренную договором денежную сумму, подлежащую уплате страховщику в качестве вознаграждения, за то, что он принимает на себя обязательство по страховой выплате при наступлении страхового случая.
Требования кредитора мотивированы взысканием страховой премии пропорционально периоду времени, истекшему до момента прекращения договоров страхования, заключенных между кредитором и должником.
Судом апелляционной инстанции произведен расчет подлежащей возврату страховой премии, размер которой, с учетом срока, в течение которого действовали договоры страхования, составляет 106 711 руб. 39 коп., в том числе по полису КАСКО - 99 516 руб. 31 коп., по договору ипотечного страхования - 7 195 руб. 08 коп.
Согласно п. п. 1, 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.
Конкурсный управляющий не доказал, что подлежащая возврату страховая премия должна быть уменьшена на какие-либо суммы.
Судебная коллегия также принимает во внимание, что с даты прекращения действия договора страхования прекратилось также и ведение страховой компанией страхового дела, расходы на его ведение должник не понес.
Выводы судебной коллегии подтверждаются судебной практикой по аналогичным спорам, в частности Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2019, от 16.04.2019 по делу N А65-4068/2018.
На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости изменения определения суда первой инстанции в части размера суммы, признанной обоснованной и включенной в реестр требований кредиторов Акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН", в силу п.3 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: вместо слов "в размере 102 221 руб. 23 коп." следует указать слова "в размере 106 711 руб. 39 коп.". В остальной части определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.03.2020 следует оставить без изменения.
Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.03.2020 по делу N А65-20872/2019 изменить в части размера суммы, признанной обоснованной и включенной в реестр требований кредиторов Акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН", указав вместо слов "в размере 102 221 руб. 23 коп." слова "в размере 106 711 руб. 39 коп.".
В остальной части определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.03.2020 по делу N А65-20872/2019 оставить без изменения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня его принятия с направлением кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья Т.И. Колодина
Судьи А.И. Александров
Д.К. Гольдштейн
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
