Дата принятия: 22 января 2021г.
Номер документа: 11АП-437/2021, А55-38805/2019
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 января 2021 года Дело N А55-38805/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Ануфриева А.Э., в порядке взаимозаменяемости судьи Романенко С.Ш.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Средневолжская Транспортная компания "РАНГ" на определение Арбитражного суда Самарской области от 18 декабря 2020 года, по делу N А55-38805/2019, о возмещении судебных расходов (судья Копункин В.А.),
по иску общества с ограниченной ответственностью "СТК "РАНГ" (ОГРН 1136316003955, ИНН 6317095806)
к обществу с ограниченной ответственностью "ВПД" (ОГРН 1147325004089, ИНН 7325129899)
о взыскании 1 766 077 руб. 24 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Средневолжская Транспортная компания "РАНГ" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 18 декабря 2020 года, по делу N А55-38805/2019, о возмещении судебных расходов.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.
Согласно части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции.
В нарушение указанных норм заявитель подал жалобу непосредственно в арбитражный апелляционный суд.
В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 г. N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.
В связи с тем, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, применительно к пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", они не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела.
Руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 272, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 г. N 12, арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Средневолжская Транспортная компания "РАНГ" на определение Арбитражного суда Самарской области от 18 декабря 2020 года, по делу N А55-38805/2019, о возмещении судебных расходов, возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения.
Судья А.Э. Ануфриева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
