Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2021 года №11АП-4371/2021, А55-23071/2020

Дата принятия: 23 апреля 2021г.
Номер документа: 11АП-4371/2021, А55-23071/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 апреля 2021 года Дело N А55-23071/2020
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Драгоценнова И.С.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы акционерного общества "Авиаагрегат" на решение Арбитражного суда Самарской области от 11 февраля 2021 года по делу N А55-23071/2020 (судья Рагуля Ю.Н.), по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Спецдетальмаш", г. Челябинск,
к акционерному обществу "Авиаагрегат", г. Самара, о взыскании задолженности, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Авиаагрегат" обратилось в суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 11 февраля 2021 года по делу N А55-23071/2020.
Определением суда от 23 марта 2021 года апелляционная жалоба акционерного общества "Авиаагрегат" была оставлена без движения до 22 апреля 2021 года в связи с несоответствием требованиям ст.260 АПК РФ.
Вопреки требованиям пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы в адрес общества с ограниченной ответственностью "Спецдетальмаш".
Кроме того, вопреки требованиям пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, либо о зачете государственной пошлины, с приложением документов, подтверждающих факты, изложенные в ходатайстве.
Подробная информация о реквизитах для перечисления государственной пошлины содержится на сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет.
Исходя из положений п.4 и 12 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, размер госпошлины за подачу апелляционной жалобы в данном случае составляет 3000 рублей. В суд представляется оригинал платежного документа с отметкой банка о списании денежных средств со счета.
Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом 18.03.2021 составлен акт об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях, которым подтверждается отсутствие в приложении к апелляционной жалобе доказательства направления копии апелляционной жалобы истцу, доказательства оплаты государственной пошлины.
Определение от 23 марта 2021 года размещено на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в системе "Мой Арбитр" Дата публикаций: 24.03.2021 г. 10:35:51 МСК.
Данное определение получено заявителем жалобы 30.03.2021, о чем свидетельствуют отметки на почтовом уведомлении о вручении почтовой корреспонденции N 44312353134276.
Кроме того, определение суда от 23.03.2021 направлено подателю апелляционной жалобы согласно ст. 186 АПК РФ путем размещения определения в электронном виде в "Картотеке арбитражных дел".
Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Кроме того, в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы должен самостоятельно принимать необходимые и своевременные меры по получению информации о движении апелляционной жалобы (принятии, оставлении без движения и т.д.) с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
В установленный срок документы во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения в арбитражный апелляционный суд не поступили.
Информация о наличии объективных препятствий для устранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в суд апелляционной инстанции не поступали.
В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2020 года N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" и пунктом 39 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Апелляционную жалобу акционерного общества "Авиаагрегат" возвратить.
2.Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.
В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное, документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.
Приложение: апелляционная жалоба акционерного общества "Авиаагрегат" на решение Арбитражного суда Самарской области от 11 февраля 2021 года по делу N А55-23071/2020 и приложенные к ней документы - всего на 9 листах, конверт 1 шт, акт от 18.03.2021 г. на 1 л.
Судья И.С. Драгоценнова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2021 года №11АП-5541/2021,...

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2021 года №11АП-5360/2021,...

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2021 года №11АП-7238/2021, А...

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2021 года №11АП-1181/2021,...

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2021 года №11АП-6831/2021, А...

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2021 года №11АП-6920/2021, А...

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2021 года №11АП-5083/2021,...

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2021 года №11АП-4865/2021,...

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2021 года №11АП-18964/2020...

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2021 года №11АП-2335/2021,...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать