Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 мая 2020 года №11АП-4366/2020, А65-33764/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 мая 2020 года Дело N А65-33764/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Сафаева Н.Р., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Агросила-Коммерция" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.02.2020 по делу N А65-33764/2019 (судья Савельева А.Г.)
иску общества с ограниченной ответственностью "Оптовик" (ОГРН 1031647001704, ИНН 1646014874)
к обществу с ограниченной ответственностью ФК "ЮКОН" (ОГРН 1094632012606, ИНН 4632115684),
о взыскании 165000 рублей неустойки
и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью ФК "ЮКОН"
к обществу с ограниченной ответственностью "Оптовик"
о взыскании 45 000 000 рублей долга, 1 109 589 рублей 04 копеек процентов за пользование займом, 740 958 рублей 90 копеек процентов, начисленных по статье 395 ГК РФ по основному долгу, 12 200 рублей 44 копеек процентов, начисленных по статье 395 ГК РФ,
с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "ПРОДЭКС" (ОГРН 1051655068794, ИНН 1646017949),
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Агросила-Коммерция" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.02.2020 по делу N А65-33764/2019.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения до 16.04.2020 в связи с нарушением требований пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ. Заявителю предложено устранить допущенные нарушения в срок до 16.04.2020.
Определением суда от 17.04.2020 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 18.05.2020.
От заявителя в суд апелляционной инстанции 24.04.2020 поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Апелляционная жалоба подписана представителем ООО "Агросила-Коммерция" Зазерской М.В., действующей по доверенности N 8/2020 от 07.02.2020.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, проверив полномочия лица, подписавшего ходатайство о возвращении апелляционной жалобы, возвращает апелляционную жалобу заявителю.
Государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы заявителем не уплачивалась, в связи с чем вопрос о ее возвращении судом апелляционной инстанции не рассматривается.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 АПК РФ арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агросила-Коммерция" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.02.2020 по делу N А65-33764/2019.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.
Судья Н.Р. Сафаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка