Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2020 года №11АП-4364/2020, А65-25341/2014

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2020 года Дело N А65-25341/2014
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Колодина Т.И., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Болотова Валерия Павловича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.02.2020 (судья Шакурова К.Н.) о частичном удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника о привлечении к субсидиарной ответственности, предъявленного в рамках дела N А65-25341/2014 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Транспортная экспедиционная компания "Скорпион - Логистик" (ОГРН 1101674002484, ИНН 1646028588),
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.10.2014 принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью "Нафта-Трейд" о признании Общества с ограниченной ответственностью "Транспортная экспедиционная компания "Скорпион - Логистик" несостоятельным (банкротом).
Протокольным определением Арбитражный суд Республики Татарстан произвел процессуальную замену Общества с ограниченной ответственностью "Нафта-Трейд" на его правопреемника Общество с ограниченной ответственностью "СКОРПИОН АВТО".
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.02.2015 заявление Общества с ограниченной ответственностью "СКОРПИОН АВТО" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Ишков Ильдар Наилович.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.06.2015 Общество с ограниченной ответственностью "Транспортная экспедиционная компания "Скорпион - Логистик" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ишков Ильдар Наилович.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.07.2015 Ишков И.Н. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.07.2015 конкурсным управляющим Обществом с ограниченной ответственностью "Транспортная экспедиционная компания "Скорпион - Логистик" утвержден Урлуков Андрей Петрович.
С учетом уточненного заявления конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о привлечении солидарно Болотова Валерия Павловича и Репьева Романа Владимировича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании с них солидарно 17 168 704 руб. 49 коп.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.04.2019 признано доказанным наличие оснований для привлечении Болотова Валерия Павловича и Репьева Романа Владимировича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2019 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.04.2019 в обжалуемой части, а именно: в части 2019 признания доказанным наличия оснований для привлечении Репьева Романа Владимировича к субсидиарной ответственности, оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 10.10.2019:
- прекращено производство по кассационной жалобе Болотова Валерия Павловича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.04.2019 по делу N А65-25341/2014 в части, касающейся признания доказанным наличия оснований для привлечения Болотова Валерия Павловича к субсидиарной ответственности по обязательствам Общества с ограниченной ответственностью "ТЭК "Скорпион-Логистик",
- отменены Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.04.2019 и Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2019 по делу N А65-25341/2014 в части, касающейся признания доказанным наличия оснований для привлечения Репьева Александра Владимировича к субсидиарной ответственности по обязательствам Общества с ограниченной ответственностью "ТЭК "Скорпион-Логистик" и приостановления рассмотрения заявления в части установления размера субсидиарной ответственности, в указанной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.10.2019 обособленны спор принят на новое рассмотрение, к участию в данном обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечена Медведок Галина Георгиевна.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.12.2019 к участию в данном обособленном споре в качестве соответчиков привлечены Медведок Григорий Юрьевич и Медведок Галина Георгиевна.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.02.2020 заявление конкурсного управляющего должника удовлетворено частично:
- Признаны доказанными наличие оснований для привлечения Болотова Валерия Павловича, Медведок Григория Юрьевича, Медведок Галины Георгиевны к субсидиарной ответственности по обязательствам Общества с ограниченной ответственностью "Транспортная экспедиционная компания "Скорпион - Логистик",
- заявление в отношении Репьева Романа Владимировича оставлено без удовлетворения,
- производство по заявлению приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.
Не согласившись с принятым судебным актом, Болотов Валерий Павлович (далее по тексту - заявитель) обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.02.2020 в части признания доказанным наличия оснований для привлечения Болотова Валерия Павловича к субсидиарной ответственности, принять новый судебный акт, отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника в части признания доказанным наличия оснований для привлечения Болотова Валерия Павловича к субсидиарной ответственности.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2020 удовлетворено ходатайство и восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы апелляционная жалоба оставлена без движения.
От Болотова Валерия Павловича поступили документы во исполнение определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2020.
Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем устранены, и апелляционная жалоба подана с соблюдением требований ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ее следует принять.
Руководствуясь ст.ст. 259, 261, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять апелляционную жалобу Болотова Валерия Павловича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.02.2020 по делу N А65-25341/2014, возбудить производство по апелляционной жалобе.
2. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 28 мая 2020 года в 09 час. 00 мин. (время местное - МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 1, этаж N 2, тел. 273-36-45.
Представителям необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие в соответствии с п. 3 ст. 59 и п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции изменений, внесенных Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ и вступивших в силу с 01.10.2019) полномочия на совершение процессуальных действий, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно п. 3 ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
В соответствии с п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
3. Лицам, участвующим в деле, представить суду отзыв на апелляционную жалобу с доказательствами направления либо вручения отзыва в адрес подателя жалобы и иных лиц, участвующих в деле.
В соответствии с п. 1 ст. 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45 либо на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru
Судья Т.И. Колодина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка