Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июля 2020 года №11АП-4343/2020, А65-40122/2018

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июля 2020 года Дело N А65-40122/2018
Резолютивная часть определения объявлена 25 июня 2020 года
Определение в полном объеме изготовлено 03 июля 2020 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Александрова А.И.,
судей Гольдштейн Д.К., Садило Г.М.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Коневой А.О.,
с участием:
от ООО "Торговый дом "Меланж" - представитель Валигурский С.Д. по доверенности от 01.02.2020;
иные лица не явились, извещены,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 1, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Меланж" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 февраля 2020 года, принятое по заявлению конкурсного управляющего Марупова Н.Н. к ООО "ТД "Меланж" о признании сделки недействительной по делу N А65-40122/2018 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Техсервис", ИНН 1655382049,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "ТелекомТехноИнжиниринг" (далее - заявитель, кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "Техсервис" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.03.2019 заявление было принято к производству и назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.04.2019 в отношении ООО "Техсервис" введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Марупов Н.Н.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.08.2019 ООО "Техсервис" признано банкротом и открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Марупов Н.Н.
В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление (вх.43527) конкурсного управляющего ООО "Техсервис" Марупова Н.Н. к ответчику - ООО "Торговый дом "Меланж" о признании сделки недействительной и применении последствий её недействительности, согласно которому он просил:
1) признать действия ООО "Техсервис" по оплате денежных средств в размере 512 978,40 руб. в пользу ООО "Торговый дом "Меланж" - недействительным;
2) применить последствий недействительности сделки в виде взыскания с ответчика в пользу ООО "Техсервис" денежных средств в размере 512 978,40 руб.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено ООО "ТелекомТехноИнжиниринг".
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 февраля 2020 года заявление удовлетворено, признана недействительной сделка по перечислению ООО "Техсервис" на счет ООО "Торговый дом "Меланж" денежных средств на сумму 512 978 руб. 40 коп.
Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Торговый дом "Меланж", ИНН 5034026951, в пользу ООО "Техсервис", ИНН 1655382049, денежных средств в размере 512 978 руб. 40 коп.
С ООО "Торговый дом "Меланж" в доход бюджета взыскана государственная пошлина в размере 6 000 руб.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Торговый дом "Меланж" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 февраля 2020 года отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении требований конкурсного управляющего должника в полном объеме.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2020 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 20 апреля 2020 года на 14 час 10 мин.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2020 года рассмотрение апелляционной жалобы отложено на25 мая 2020 года на 14 час 45 мин.
12 мая 2020 года в суд апелляционной инстанции посредством электронного сервиса "Мой Арбитр" поступил отзыв конкурсного управляющего должника на апелляционную жалобу ООО "Торговый дом "Меланж", согласно которому просит обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
25 мая 2020 года в суд апелляционной инстанции посредством электронного сервиса "Мой Арбитр" поступило ходатайство ООО "Торговый дом "Меланж" об отложении судебного разбирательства.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2020 года рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 25 июня 2020 года на 09 час 30 мин.
23 июня 2020 года в суд апелляционной инстанции посредством электронного сервиса "Мой Арбитр" поступили письменные пояснения конкурсного управляющего должника по существу апелляционной жалобы.
Из материалов дела следует, что 07.09.2017 между должником (покупатель) и ответчиком (продавец) заключен договор купли-продажи х/б пряжи N 96-17, в соответствии с которым продавец обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар (х/б пряжа).
Платежным поручением N 18 от 11.09.2017 должником ответчику перечислены денежные средства на сумму 512 978,40 руб. (назначение платежа: "оплата по счету N 30 от 07.09.2017 за пряжу х/б Nm 68/1 гребенная, компактная. В том числе НДС 78 250,94").
При рассмотрении дела в суде первой инстанции ООО "Торговый дом "Меланж" представил товарную накладную N 31 от 12.09.2017 и товарно-транспортную накладную от 12.09.2017. Кроме того, в качестве доказательств, свидетельствующих о реальности поставки, суду представлены: договор ответственного хранения и оказания складских услуг N 24/12 от 01.01.2012 между ЗАО "Республиканское объединение "Разноснаб" и ООО "Торговый дом "Меланж" (с приложениями), договор субаренды N 16/37 от 20.10.2016 между ООО "Куровские ткани" и ООО "Торговый дом "Меланж", декларация на товары, приходный ордер, коммерческий инвойс, доверенность на получение товара N 11 от 12.09.2017, бухгалтерская отчетность ООО "Торговый дом "Меланж", письмо должника от 11.09.2017, письмо ответчика от 12.09.2017.
В соответствии с пунктом 4.1 договора купли-продажи х/б пряжи N 96-17 от 07.09.2017 поставка товара осуществляется в сроки не позже 3-х дней с даты оплаты счета, само вывозом, со склада продавца.
Как следует из материалов дела, должником в адрес ответчика было направлено письмо от 11.09.2017, согласно которому должник просил отгрузить товар в адрес ООО "Торговый дом "Русь-Казань", г. Ульяновск, для дальнейшей переработки.
Ответчиком в адрес АО "Разноснаб" было направлено письмо от 12.09.2017 об отгрузке товара для должника обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Русь-Казань", расположенному по адресу: г. Ульяновск, проспект Гая, д.7, автомобилем МАЗ гос.номер Р466 АЕ73, водитель Шишканов С.Г., по доверенности ООО "Техсервис".
По товарно-транспортной накладной от 12.09.2017 товар (пряжа 68/1 (147 dtex) на паллетах, количество 2019,6) получен представителем должника Шишкановым С.Г. (доверенность N 11 от 12.09.2017) от ООО "Торговый дом "Русь-Казань".
При этом 13.09.2017 между ответчиком и должником подписано товарная накладная N 31 от 12.09.2017 (товар: 100% хлопчатобумажная пряжа Nm 68/1 гребенная, компактная, количество товара 2019.600) на сумму 512 968,30 руб.
Суд первой инстанции пришел к выводу, что в материалы дела не представлены достаточные доказательства, подтверждающие реальную поставку товара на сумму 512 978,40 руб. (пряжа х/б Nm 68/1 гребенная, компактная), в связи с чем признал недействительной сделку по перечислению ООО "Техсервис" на счет ООО "Торговый дом "Меланж" денежных средств на сумму 512 978 руб. 40 коп. и применил последствия недействительности сделки.
Рассмотрев материалы данного обособленного спора, арбитражный суд апелляционной инстанции считает необходимым перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции в силу следующего.
В соответствии со статьей 35 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" к лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве относятся: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.
Состав лиц участвующих в деле определен статьей 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой лицами, участвующими в деле по делам о несостоятельности (банкротстве) относятся заявители и заинтересованные лица.
Из разъяснений данных в абз. 6 п. 1 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 (ред. 0т 06.06.2014) "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" следует, что вопрос о взыскании стоимости услуг за счёт имущества должника осуществляется судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению арбитражного управляющего или привлечённого лица, которое в части рассмотрения этого заявления пользуется правами и несёт обязанности лица, участвующего в деле о банкротстве.
Согласно п. 4 ч. 4 ст. 270 АПК РФ принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.
Учитывая, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 февраля 2020 года по делу А65-40122/2018 затронуты права и интересы АО "Разноснаб" и ООО "Торговый дом "Русь-Казань", которые не были привлечены судом первой инстанции к рассмотрению данного обособленного спора, то в соответствии с ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.
При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает необходимым привлечь к участию в рамках обособленного спора в деле о банкротстве в качестве заинтересованных лиц - акционерное общество "Разноснаб", ИНН 7714020904 (142460, Московская обл., г. Ногинск, рабочий поселок им. Воровского, ул. Рабочая, д. 31) и общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Русь-Казань", ИНН 1659084974 (420104, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Рихарда Зорге, 34-35).
Руководствуясь ст.ст. 137, ч. 1, 2 ст. 188, ч. 6.1. ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Перейти к рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО "Техсервис" Марупова Н.Н. о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств в адрес ООО "Торговый дом "меланж" и применении последствий её недействительности (вх.N 43527) по делу N А65-40122/2018 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Техсервис" (ИНН 1655382049), по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
2. Назначить рассмотрение заявления в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 21 июля 2020 года на 14 час. 00 мин. (время местное, МСК+1), в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 1, этаж N 2.
3. Привлечь к участию в данном обособленном споре заинтересованных лиц - акционерное общество "Разноснаб", ИНН 7714020904 (142460, Московская обл., г. Ногинск, рабочий поселок им. Воровского, ул. Рабочая, д. 31) и общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Русь-Казань", ИНН 1659084974 (420104, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Рихарда Зорге, 34-35).
4. Конкурсному управляющему ООО "Техсервис" направить в адрес привлеченных лиц копию первоначального заявления и приложенных к нему доказательств.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45 либо на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Представителям необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие в соответствии с п. 3 ст. 59 и п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции изменений, внесенных Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ и вступающих в силу с 01.10.2019) полномочия на совершение процессуальных действий, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно п. 3 ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
В соответствии с п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с пунктом 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствии.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в суде кассационной инстанции не подлежит.
Председательствующий А.И. Александров
Судьи Г.К. Гольдштейн
Г.М. Садило
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка