Дата принятия: 02 июня 2020г.
Номер документа: 11АП-4339/2020, А72-14077/2018
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июня 2020 года Дело N А72-14077/2018
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Садило Г.М., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Александрова А.И., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего ООО "УК "Жилкомсервис", о проведении судебного заседания путем использования средств видеоконференц-связи, заявленное по делу N А72-14077/2018, по апелляционным жалобам конкурсного управляющего должника Корсакова Р.В. и ПАО "Ульяновскэнерго" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 21 февраля 2020 года об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника Корсакова Р.В. о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц Мишалова А.В. и Воронина С.В. в рамках дела N А72-14077/2018 о несостоятельности (банкротстве) ООО "УК "Жилкомсервис", ИНН 7325131023.
УСТАНОВИЛ:
ПАО "Ульяновскэнерго" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 21 февраля 2020 года по делу N А72-14077/2018.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2020 года судебное заседание назначено на 04 июня 2020 года в 12 час. 00 мин. (время местное, МСК+1).
В Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 26 мая 2020 года от конкурсного управляющего ООО "УК "Жилкомсервис" поступило ходатайство о проведении судебного заседания путем использования средств видеоконференц-связи посредством Арбитражного суда Республики Татарстан.
В соответствии с положениями статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Исходя из п. 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
В целях соблюдения судом, рассматривающим дело, правил о надлежащем извещении лица, заявившего ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, в том числе способами, указанными в части 3 статьи 121 и части 3 статьи 122 АПК РФ, конкретные дата и время судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи должны быть предварительно согласованы между судами посредством имеющихся в их распоряжении средств связи.
С учетом того, что судебное заседание назначено к рассмотрению на 04 июня 2020 года 12 час. 00 мин (время местное - МСК+1), у Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда отсутствует техническая возможность для организации участия сторон в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи (на указанные дату и время ранее назначено проведение судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи по иному делу).
В связи с вышеизложенным, суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства о проведении судебного заседания путем использования средств видеоконференц-связи.
Конкурсный управляющий ООО "УК "Жилкомсервис" заблаговременно извещается о месте и времени рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.
В случае необходимости дать дополнительные пояснения по делу, при отсутствии возможности участвовать представителю в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, заявитель по делу не лишен возможности реализовать свои права, в соответствии со ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 153.1 и 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "УК "Жилкомсервис" о проведении судебного заседания путем использования средств видеоконференц-связи, заявленное по делу N А72-14077/2018.
Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Г.М. Садило
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
