Дата принятия: 08 июня 2020г.
Номер документа: 11АП-4320/2020, А65-24168/2017
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 июня 2020 года Дело N А65-24168/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 01.06.2020,
постановление в полном объеме изготовлено 08.06.2020
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Колодиной Т.И., судей Садило Г.М., Гольдштейна Д.К.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мулиновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 01.06.2020 апелляционную жалобу конкурсного управляющего Басырова Сухроббека Отажоновича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.02.2020 (судья Шакурова К.Н.) об отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего должника о проведении судебной экспертизы, об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника об утверждении Порядка и условий проведения торгов по реализации имущества должника и о частичном удовлетворении жалобы Государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ" о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего Басырова Сухроббека Отажоновича, вынесенное в рамках дела N А65-24168/2017 о несостоятельности (банкротстве) Общество с ограниченной ответственностью "Фирма"Еврокаскад" (ОГРН 1021602825749, ИНН 1654030213),
при участии в заседании:
лица, участвующие в деле, не явились, извещены,
установил:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.08.2017 назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления Общества с ограниченной ответственностью "Атлантис Строй" о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Фирма"Еврокаскад".
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.10.2017 Общество с ограниченной ответственностью "Фирма"Еврокаскад" признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Басыров Сухроббек Отажонович.
Конкурсный управляющий должника Басыров Сухроббек Отажонович обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации имущества должника (рыночной стоимости доли в Обществе с ограниченной ответственностью "Каскад" ИНН 1659174890).
Государственная корпорация развития "ВЭБ.РФ" обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего Басырова С.О.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.12.2019 жалоба Государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ" и заявление конкурсного управляющего об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации имущества должника объединены в одно производство для их совместного рассмотрения.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.02.2020:
- отклонено ходатайство конкурсного управляющего о проведении судебной экспертизы отклонить,
- отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации имущества должника,
- жалоба Государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ" удовлетворена частично, признано незаконным бездействие конкурсного управляющего Басырова С.О., выразившиеся в неоспаривании сделки должника по передаче объектов недвижимости в уставной капитал Общества с ограниченной ответственностью "Каскад", в остальной части жалобы отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.02.2020, принять новый судебный акт об отказе Государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ" в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения. Впоследствии определением от 16.04.2020 апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного заседания на 01.06.2020.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, не обеспечившие явку в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе в силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
В соответствии с ч. 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
Исходя из доводов апелляционной жалобы и судбеного акта, который конкурсный управляющий просил принять по итогам рассмотрения апелляционной жалобы, учитывая, что соответствующие возражения не поступили, суд проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции от 24.02.2020 в обжалуемой части в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на оспаривание сделки по продаже должником доли в Обществе с ограниченной ответственностью "Каскад", на удовлетворение судом данного заявления и возврата должнику данной доли в виде последствий недействительности сделки; на обращение к конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью "Каскад" с просьбой об оспаривании сделки по продаже данным обществом объектов недвижимости, внесенных должником в уставный капитал Общества с ограниченной ответственностью "Каскад", на необращение конкурсного управляющего данного общества в суд, в связи с чем конкурсный управляющий обратился с жалобой на бездействие конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Каскад". Конкурсный управляющий также ссылался на несогласие с выводом суда о неправомерном бездействии конкурсного управляющего, выразившегося в неоспаривании сделки по внесению спорных объектов в уставный капитал Общество с ограниченной ответственностью "Каскад", поскольку конкурсный управляющий по результатам анализа данной сделки не усмотрел оснований для ее оспаривания ввиду того, что сделка была равноценной, взамен объектов недвижимости должник приобрел 100% долю в Обществе с ограниченной ответственностью "Каскад".
Государственная корпорация развития "ВЭБ.РФ" возражала против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, который в соответствии со ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщен судом апелляционной инстанции к материалам дела.
Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.02.2020 в обжалуемой части. При этом суд исходит из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Еврокаскад" принадлежали на праве собственности следующие объекты недвижимости:
1) Земельный участок, кадастровый (условный) N 16:50:08 06 04:0157, адрес: г.Казань, ул. Ахтямова, площадь 3550 кв.м;
2) Земельный участок, кадастровый (условный) N 16:50:08 06 04:0156, адрес: г.Казань, ул. Ахтямова, площадь 340 кв.м;
3) помещения 1 этажа в здании магазина N N27-36, кадастровый (условный) N 16:50:05:77897:001:0056, адрес: г. Казань, ул. Чистопольская, д.26/5, площадь 230,3 кв.м
4) помещение, этаж цокольный, номера на поэтажном плане 12, 12а, 16, 17, 18, 19, 20, кадастровый (условный) N 16:50:171113:1807, адрес: г. Казань, ул. Гарифа Ахунова, д.18, пом. 1002, площадь 102,1 кв.м;
5) Помещения первого этажа N N1-18, второго этажа N N1,2,2а,3-12, третьего этажа N N1, 2, 2а, 4, 5, 7, 7а, 76, 8-20, 20а, 20б,20в, 21, 22, 23, 23а, 236, 23в, 24, 25, 26, подвал N N1- 9, кадастровый (условный) N 16:50:080604:019/1, адрес: г. Казань, ул.Ахтямова, Д.19, площадь 2280,4 кв.м;
6) Земельный участок кадастровый (условный) N 16:50:080120:31, адрес: г. Казань, ул. Тихорецкая, д.7а, площадь 15 900 кв.м;
7) Железнодорожный тупик с ж/д путем, кадастровый (условный) N 16:50:080120:80, адрес: г. Казань, ул. Тихорецкая, Д.7а, площадь 215,4 м;
8) Строение (склад), кадастровый (условный) N 16:50:080120:82, адрес: г. Казань, ул. Тихорецкая, д.7а, площадь 3 259,3 кв.м;
9) Производственное здание кадастровый (условный) N 16:50:080120:81, адрес: (г. Казань, ул. Тихорецкая, д. 7а), площадь: 2 752,3 кв.м.
Обществом с ограниченной ответственностью "Фирма"Еврокаскад" в лице директора Бикмуллина Н.М. (решение участника 31 августа 2016 года) принято решение об учреждении Общества с ограниченной ответственностью "КАСКАД", утверждении уставного капитала данного общества в размере 200 834 000 руб., о передаче в уставной капитал Общества с ограниченной ответственностью "КАСКАД" вышеуказанных объектов недвижимости, стоимость которых определена на основании отчета независимого оценщика и составила 200 824 000 руб.
На основании акта приема-передачи от 31.08.2016 Общество с ограниченной ответственностью "Фирма"Еврокаскад" передало в уставный капитал Общества с ограниченной ответственностью "КАСКАД" (ИНН 1659174890) спорное недвижимое имущество общей стоимостью 200 824 000 руб.
Управлением Росреестра по РТ право собственности на объекты недвижимости зарегистрировано за ООО "КАСКАД" (с 22.06.2016).
Впоследствии между Обществом с ограниченной ответственностью "Фирма"Еврокаскад" (продавец) и Обществом с ограниченной ответственностью "Объединенная консалтинговая компания" (Покупатель) был заключен договор от 15.06.2017 купли-продажи доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "КАСКАД" номинальной стоимостью 200 834 000 руб.
Стоимость отчужденной доли составила 15 500 000 руб.
В апреле 2018 года объекты недвижимости проданы Обществом с ограниченной ответственностью "КАСКАД" Обществу с ограниченной ответственностью "Морган Трейдинг", что подтверждается выпиской Управления Росреесстра по РТ 03.09.2018.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.06.2018 договор купли-продажи доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "Каскад" от 15.06.2017, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью "Фирма "Еврокаскад" и Обществом с ограниченной ответственностью "Объединенная консалтинговая компания" признан недействительным, применены последствия недействительности сделки в виде возвращении 100% доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "Каскад" в собственность Общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Еврокаскад".
Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2018 по делу А40-314942/18-30 Общество с ограниченной ответственностью "Каскад" (ИНН 1659174890) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Громов А.В.
В рамках настоящего дела о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Еврокаскад" конкурсный кредитор просил признать незаконным бездействие конкурсного управляющего должника, выразившиеся в не оспаривании сделок Общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Еврокаскад", и отстранить конкурсного управляющего от исполнения обязанностей.
Жалоба мотивирована ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсным управляющим в отношении имущества должника (доли в ООО "Каскад" ИНН 1659174890, объектов недвижимости, переданных должником в уставной капитал ООО "Каскад" при его создании).
В силу пункта 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно, разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Судом установлено, что конкурсный управляющий должника с заявлением об оспаривании сделки по передаче объектов недвижимости в уставной капитал Общества с ограниченной ответственностью "Каскад" не обращался.
Признавая бездействие конкурсного управляющего в данной части незаконным, суд первой инстанции исходил из того, что бездействие конкурсного управляющего нарушает права и законные интересы кредиторов должника, поскольку на момент внесения объектов недвижимости в уставный капитал Общества с ограниченной ответственностью "Каскад", у должника имелись неисполненные обязательства в значительном размере перед своими кредиторами, однако вместо расчетов с кредиторами, должник передал объекты недвижимости в уставный капитал иного общества.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, отклоняя при этом приведенные в апелляционной жалобе доводы конкурсного управляющего о том, что им не были выявлены основания для оспаривания сделки, поскольку она являлась равноценной. При это судебная коллегия исходит из следующего.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2017 по делу N А40-170552/2016, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, с Общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Еврокаскад" в пользу Государственной корпорации "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)" взыскана задолженность по кредитным согалашениям:
- по кредитному соглашению N 110100/1005 от 04.12.2008 в размере 7 846 160 евро - просроченный основной долг; 3 505 647 евро 20 евроцентов - просроченные проценты; 1 334 566 евро 11 евроцентов - неустойка на просроченный основной долг; 1 206 212 евро 80 евроцентов - неустойка на просроченные проценты; 96 180 евро 59 евроцентов - неустойка на непогашенную задолженность; по курсу ЦБ РФ на дату фактического исполнения судебного акта;
- по кредитному соглашению N 110100/1006 от 04.12.2008 в размере 1 582 873 136 руб. 92 коп. - просроченный основной долг; 892 823 086 руб. 13 коп. - просроченные проценты; 269 233 461 руб. 86 коп. - неустойка на просроченный основной долг; 344 923 570 руб. 65 коп. - неустойка на просроченные проценты; 20 964 488 руб. 96 коп. - неустойка на непогашенную задолженность; а также 200 000 руб. - государственной пошлины.
Указанным судебными решением установлено, что банк 24.06.2016 обратился к Обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Еврокаскад" как к поручителю по договорам поручительства N 110100/1005-ДП от 04.12.2008 и N 110100/1006-ДП от 04.12.2008, согласно п. 1.1 которых ответчик несет перед банком солидарную ответственность (отвечает) за исполнение заемщиком всех платежных обязательств должника перед кредитором, возникших из кредитных соглашений N 1005, N 1006.
Таким образом, уже с 24.06.2016, т.е. с момента направления банком письма об объявлении задолженности заемщика срочной к платежу с требованием погасить всю задолженность по кредитным соглашениям, Общество с ограниченной ответственностью "ФИРМА "ЕВРОКАСКАД" как поручитель являлось лицом, обязанным перед банком исполнить обязательства, взятые по договорам поручительства.
Однако в нарушение взятых на себя обязательств должник в лице директора 31.08.2016 принимает решение об учреждении Общества с ограниченной ответственностью "КАСКАД", утверждении его уставного капитала в размере 200 834 000 руб. и о передаче в уставной капитал учреждаемого общества объектов недвижимости общей стоимостью 200 824 000 руб.
Впоследствии 02.08.2017, т.е. спустя непродолжительное время, в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "Атлантис Строй" о признании Общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Еврокаскад" несостоятельным (банкротом) Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.08.2017 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.
Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, касающиеся дальнейших действий по продаже учрежденным обществом объектов недвижимости и продажу должником доли в учрежденном обществе, сама по себе равноценность сделки по внесению объектов недвижимости, на что ссылался конкурсный управляющий, не означает, что сделка не могла быть оспорена по иным основаниям.
В связи с тем, что основной целью конкурсного производства является формирование и пополнение конкурсной массы в целях расчетов с кредиторами, суд первой инстанции обоснованно признал бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в неоспаривании сделки по внесению объектов в уставный капитал Общество с ограниченной ответственностью "Каскад", незаконным.
Оспаривание конкурсным управляющим сделки по отчуждению должником доли в уставном капитале казанного общества, а также обжалование бездействия конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Каскад", на что также ссылался конкурсный управляющий в апелляционной жалобе, выводов суда первой инстанции не опровергают.
На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба содержит доводы, не опровергающие выводы суда первой инстанции, доводы жалобы направлены на их переоценку с целью установления иных обстоятельств, которые опровергаются материалами дела. В этой связи, учитывая отсутствие нарушений, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.02.2020 в обжалуемой части является законным и обоснованным. При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.02.2020 по делу N А65-24168/2017 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня его принятия с направлением кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья Т.И. Колодина
Судьи Г.М. Садило
Д.К. Гольдштейн
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
