Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2020 года №11АП-4309/2020, А55-3623/2020

Дата принятия: 25 мая 2020г.
Номер документа: 11АП-4309/2020, А55-3623/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Постановления


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 мая 2020 года Дело N А55-3623/2020
Резолютивная часть постановления оглашена 21 мая 2020 года
Постановление в полном объеме изготовлено 25 мая 2020 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Мальцева Н.А.,
судей Селиверстовой Н.А., Серовой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Доброродным Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 21 мая 2020 года в помещении суда, в зале N 2,
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Хаус Мейкерс" на определение Арбитражного суда Самарской области от 21 февраля 2020 года по делу N А55-3623/2020 (судья Мачучина О.А.) о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "А-Групп" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Хаус Мейкерс", ИНН 6321207625,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "А-Групп" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Хаус Мейкерс" несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнения должником требования кредитора по денежным обязательствам.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.02.2020 заявление общества с ограниченной ответственностью СК "А-Групп" принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Хаус Мейкерс".
Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Хаус Мейкерс" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт от отказе ООО СК "А-Групп" в принятии заявления.
В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на отсутствие доказательств неисполнения ООО "Хаус Мейкерс" обязательств перед ООО СК "А-Групп", а также на то, что ООО "Хаус Мейкерс" находится в процедуре добровольной ликвидации.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения, определением суда от 16.04.2020 апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного заседания на 21.05.2020.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.
Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем направления почтовых извещений и размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, в связи с чем суд вправе рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
От ООО СК "А-Групп" поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Также просит рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие своего представителя.
Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции, исходя из следующего.
В силу ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно ст. 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 1 статье 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.
В силу пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.
Согласно абзацу 2 пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств, в том числе суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником.
В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
В соответствии с пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.
Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "А-Групп" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Хаус Мейкерс" несостоятельным (банкротом), ссылаясь на наличие задолженности в общем размере 1 457 302,30 рублей.
Обществом с ограниченной ответственностью СК "А-Групп" 27.01.20120 опубликовано сообщение о намерении кредитора обратиться в суд с заявлением о банкротстве должника за N 04690615.
Довод ООО "Хаус Мейкерс" об отсутствии доказательств неисполнения ООО "Хаус Мейкерс" обязательств перед ООО СК "А-Групп" опровергается материалами дела, а именно: в обоснование наличия задолженности ООО СК "А-Групп" представлены копии вступившего в законную силу судебного акта, исполнительного листа.
Необходимо отметить, что при принятии заявления к производству суд ограничивается формальным набором документов, а уже при рассмотрении обоснованности заявленных требований судом будет дана соответствующая оценка представленным в подтверждение наличия задолженности документам.
Относительно довода ООО "Хаус Мейкерс" о нахождении последнего в процедуре добровольной ликвидации суд апелляционной инстанции отмечает, что данное обстоятельство не лишает кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 27.07.2017 N 305-ЭС17-4728 по делу N А40-55621/2016).
Учитывая изложенное, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 39, 40, 42, 50 Закона о банкротстве, ст.ст. 125, 133,223 АПК РФ, обоснованно принял заявление общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "А-Групп" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Хаус Мейкерс" к производству, поскольку из материалов дела следует, что заявление подано лицом, имеющим право на обращение с заявлением о признании должника банкротом, сумма задолженности составляет более чем триста тысяч рублей, срок неисполнения обязательства по уплате задолженности составляет более трех месяцев.
Таким образом, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
При таких обстоятельствах апелляционную жалобу необходимо оставить без удовлетворения, а определение суда первой инстанции оставить без изменения.
Настоящее постановление является окончательным и не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства в соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве и пунктом 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".
Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Самарской области от 21 февраля 2020 года по делу N А55-3623/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и не может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий Н.А. Мальцев
Судьи Н.А. Селиверстова
Е.А. Серова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать