Дата принятия: 03 июня 2020г.
Номер документа: 11АП-4305/2020, А55-21794/2018
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2020 года Дело N А55-21794/2018
Резолютивная часть определения объявлена 28.05.2020,
определение в полном объеме изготовлено 04.06.2020
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Колодиной Т.И., судей Александрова А.И., Гольдштейна Д.К.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мулиновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 28.05.2020 вопрос о переходе к рассмотрению по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, заявления Общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоРесурс" о включении в реестр требований кредиторов должника, предъявленного в рамках дела N А55-21794/2018 о несостоятельности (банкротстве) Муниципального унитарного предприятия "Райжилкомхоз сызранского района" (ИНН 6325043985, ОГРН 1076325001609),
при участии в заседании:
от конкурсного управляющего должника - Гусевой Е.Е., доверенность от 07.06.2019, диплом от 04.07.2005,
от иных лиц, участвующих в деле, не явились, извещены,
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.08.2018 принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью "Сызраньводоканал", возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Муниципального унитарного предприятия "Райжилкомхоз сызранского района".
Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.12.2018 заявление Общества с ограниченной ответственностью "Сызраньводоканал" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Телешинин Игорь Герасимович, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".
Решением Арбитражного суда Самарской области от 24.04.2019 Муниципальное унитарное предприятие "Райжилкомхоз сызранского района" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурснымуправляющим должника утвержден Малыгин Егор Евгеньевич.
С учетом принятых судом уточнений Общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоРесурс" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о о признании требований в размере 127 971 руб. 75 коп. обоснованными и включении в реестр требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.02.2020 заявление удовлетворено частично, в состав требований кредиторов третьей очереди включено требование Общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоРесурс" в размере 78 500 руб.
Не согласившись с принятым судебным актом, Общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоРесурс" (далее по тексту - заявитель) обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 20.02.2018, принять новый судебный акт об удовлетворении требований в размере 127 971 руб. 75 коп. в полном объеме, включить требование заявителя в реестр требований кредиторов должника.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения. Впоследствии определением от 14.04.2020 апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного заседания на 28.05.2020.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, не обеспечившие явку в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе в силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем вопрос о переходе к рассмотрению заявления по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, рассмотрен в их отсутствие.
Ознакомившись с материалами дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции, предусмотренных пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, Обществом с ограниченной ответственностью "ЭнергоРесурс" было заявлено ходатайство об уточнении своего заявления, а именно: об уменьшении требований к должнику, согласно которому заявитель просил признать требования в размере 127 971 руб. 75 коп., в том числе: 127 500 руб. - долг, 471 руб. 75 коп. - пени, обоснованными и включить их в реестр требований кредиторов должника.
Заявленные уточнения были приняты Арбитражным судом Самарской области (протокольное определение от 03.02.2020).
Согласно тексту обжалуемого определения суд первой инстанции, удовлетворяя частично заявленные Обществом с ограниченной ответственностью "ЭнергоРесурс" требования, отказал в признании обоснованными требований в размере 49 000 руб. - долга, и признал обоснованными требования в размере 78 500 руб. - долга.
Таким образом судом первой инстанции не было рассмотрено требование в размере 471 руб. 75 коп. - пени, о чем свидетельствует отсутствие в мотивировочной части определения суда первой инстанции выводов относительно требования о включении в реестр требований кредиторов должника пени, а также отсутствие в резолютивной части определения суда первой инстанции указания на отказ в удовлетворении остальной части требований.
Согласно абз. 2 п. 27 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если судом апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы в порядке апелляционного производства будет установлено, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции лицо заявляло ходатайство в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об изменении предмета или основания иска, увеличении или уменьшении исковых требований и суд неправомерно отказал в удовлетворении такого ходатайства или рассмотрел заявление без учёта заявленных изменений либо по какому-то другому требованию лица, участвующего в деле, не принял решения и утрачена возможность принятия дополнительного решения, то суд апелляционной инстанции, исходя из положений части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о повторном рассмотрении дела, в силу части 5 статьи 270 Кодекса переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в рамках которого рассматривает не рассмотренные ранее требования, принимает изменённые предмет или основание иска, увеличенные (уменьшенные) требования.
На основании изложенного в соответствии с ч. 6.1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 29 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции считает необходимым перейти к рассмотрению заявления Общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоРесурс" о включении в реестр требований кредиторов должника, предъявленного в рамках дела N А55-21794/2018 о несостоятельности (банкротстве) Муниципального унитарного предприятия "Райжилкомхоз сызранского района", по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.
Возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 Кодекса могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.
Руководствуясь статьями 184, 185, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Перейти к рассмотрению заявления Общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоРесурс" о включении в реестр требований кредиторов должника, предъявленного в рамках дела N А55-21794/2018 о несостоятельности (банкротстве) Муниципального унитарного предприятия "Райжилкомхоз сызранского района", по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
2. Назначить судебное заседание на 14 июля 2020 года на 10 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, зал N 1, этаж N 2.
3. В порядке подготовки к судебному разбирательству:
Обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоРесурс" представить:
- арифметический расчет пени и доказательства его заблаговременного направления (вручения) лицам, участвующим в данном обособленном споре.
Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в судебное заседание или известить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
Председательствующий судья Т.И. Колодина
Судьи А.И. Александров
Д.К. Гольдштейн
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
