Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 июня 2020 года №11АП-4302/2020, А55-23253/2018

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июня 2020 года Дело N А55-23253/2018
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Мальцев Н.А., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего должника Дадаева Сергея Анатольевича об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Альянс" на определение Арбитражного суда Самарской области от 25 февраля 2020 года (судья Анаева Е.А.), вынесенное по заявлению Федеральной налоговой службы о принятии обеспечительных мер в рамках рассмотрения заявления Федеральной налоговой службы к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс" о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности в рамках дела N А55-23253/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Транссервис", ИНН 6316167529, с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Мордовия,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Альянс" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.02.2020 по делу N А55-23253/2018.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2020 рассмотрение апелляционной отложено на 04 июня 2020 г. в 15 час 10 мин.
В судебном заседании 04 июня 2020 г. в порядке ст. 163 АПК РФ судом протокольным определением объявлен перерыв до 11 июня 2020 г. до 11 часов 05 минут (время местное, МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 2, этаж N 2.
От конкурсного управляющего должника Дадаева Сергея Анатольевича поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Мордовия.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при разрешении вопроса о том, в какой срок может быть подано ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, судам следует исходить из того, что на основании части 4 статьи 159 АПК РФ такое ходатайство подается в суд первой инстанции до назначения дела к судебному разбирательству, в том числе одновременно с подачей искового заявления или направлением отзыва на исковое заявление.
Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания размещается на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания, если иное не предусмотрено Кодексом.
Если ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подано после размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет определения о назначении дела к судебному разбирательству (статья 137 АПК РФ), суд рассматривает это ходатайство по правилам части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 5 статьи 159 АПК РФ арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.
Поскольку ходатайство конкурсного управляющего должника Дадаева Сергея Анатольевича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подано меньше чем за 15 дней до начала судебного заседания при отсутствии обоснования невозможности подачи такого ходатайства в период, позволяющий суду осуществить необходимые процессуальные действия в связи с его разрешением, то оно подлежит оставлению без удовлетворения.
Частью 5 статьи 156 АПК РФ предусмотрено рассмотрение дела без участия сторон, при надлежащем их извещении, кроме того, в соответствии с частью 2 данной статьи стороны вправе известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
Таким образом, участие сторон в судебном заседании не является обязательным условием для рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.
Территориальная удаленность стороны от суда апелляционной инстанции не может являться препятствием для доведения до суда позиции стороны по делу.
В случае необходимости дать дополнительные пояснения по делу, при отсутствии возможности участвовать конкурсному управляющему должника Дадаеву С.А. в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, последние не лишены возможности реализовать свои права в соответствии со ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Транссервис" Дадаева Сергея Анатольевича об участии в судебном заседании 28 мая 2020 года по делу N А65-20684/2016 путем использования систем видеоконференц-связи оставить без удовлетворения
Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Н.А. Мальцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка