Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2020 года №11АП-4293/2020, А55-26683/2016

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 апреля 2020 года Дело N А55-26683/2016
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Мальцева Н.А.,
судей Садило Г.М., Серовой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щанькиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 30 апреля 2020 года в помещении суда, в зале N 2,
апелляционную жалобу Мухиной Нины Нестеровны на определение Арбитражного суда Самарской области от 26 февраля 2020 года (судья Артемьева Ю.Н.), вынесенное по заявлению Мухиной Нины Нестеровны о признании неправомерными действий (бездействия) конкурсного управляющего должника Добычина Максима Алексеевича в рамках дела N А55-26683/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Альфа и Омега", ИНН 6324028222,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.11.2016 заявление Мэрии г.о. Тольятти о признании общества с ограниченной ответственностью "Альфа и Омега" несостоятельным (банкротом) принято к производству.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 03.07.2017 требование ИП Кожевниковой Ксении Александровны признаны обоснованными. В отношении общества с ограниченной ответственностью "Альфа и Омега" введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Варнавский Марк Евгеньевич.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.04.2018 общество с ограниченной ответственностью "Альфа и Омега" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Добычин Максим Алексеевич.
Кредитор Мухина Нина Нестеровна обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просила признать неправомерными действия/бездействие конкурсного управляющего ООО "Альфа и Омега" Добычина Максима Алексеевича, выразившиеся в не опубликовании в ЕФРСБ сообщения о результатах проведения собрания кредиторов, состоявшегося 19.12.2018, поручении ООО "Право-Торг" провести за плату (за счет имущества должника) открытые торги посредством публичного предложения имущества - объект незавершенного строительства - здание площадью застройки 5011,8 кв.м., кадастровый номер: 63:09:0101180:8153 со сметой торговой площадки, заключении договора продажи имущества должника с ООО "Светол", не являющимся победителем торгов, не направлении оператору электронной площадки сведений о заключении договора купли-продажи. Заявитель также просит отстранить Добычина Максима Алексеевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Альфа и Омега".
Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.02.2020 в удовлетворении жалобы Мухиной Нины Нестеровны на действия конкурсного управляющего Добычина М.А. в период проведения процедуры банкротства в отношении ООО "Альфа и Омега" отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, Мухина Н.Н. обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, которым заявление удовлетворить в полном объеме.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения, определением суда от 27.03.2020 апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного заседания на 30.04.2020.
Принимая во внимание Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 8 апреля 2020 г. N 821, с учетом отсутствия ходатайств от лиц, участвующих в деле, о рассмотрении апелляционной жалобы в их отсутствие, суд откладывает рассмотрение апелляционной жалобы в силу ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Рассмотрение апелляционной жалобы Мухиной Нины Нестеровны на определение Арбитражного суда Самарской области от 26 февраля 2020 года по делу N А55-20867/2015 отложить.
2. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 08 июня 2020 года в 12 час. 10 мин. (время местное, МСК+1) в помещении суда по адресу г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 1, этаж N 2, тел. N 273-36-45.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: (846) 273-36-45 либо на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Представителям необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие в соответствии с п. 3 ст. 59 и п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции изменений, внесенных Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ и вступающих в силу с 01.10.2019) полномочия на совершение процессуальных действий, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно п. 3 ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
В соответствии с п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с п.2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Председательствующий Н.А. Мальцев
Судьи Г.М. Садило
Е.А. Серова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка