Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2020 года №11АП-4285/2020, А49-3435/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 мая 2020 года Дело N А49-3435/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Колодина Т.И., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Кротовой Ирины Владимировны на определение Арбитражного суда Пензенской области от 25.02.2020 (судья Ковтун Е.С.) об удовлетворении заявления финансового управляющего должника о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности, предъявленного в рамках дела N А49-3435/2019 о несостоятельности (банкротстве) Стульникова Владимира Вячеславовича (дата рождения 16.03.1962; ИНН 583400027705),
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 29.03.2019 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы о признании Стульникова Владимира Вячеславовича несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 13.05.2019 требование Федеральной налоговой службы признано обоснованным, в отношении Стульникова Владимира Вячеславовича введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Иванов Александр Юрьевич, член Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих".
Решением Арбитражного суда Пензенской области от 29.10.2019 завершена процедура реструктуризации долгов, Стульников Владимир Вячеславович признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Иванов Александр Юрьевич.
С учетом принятых судом уточнений финансовый управляющий должника обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением в котором просил:
1. Признать недействительным брачный договор 58 АА 126236 от 26.12.2017, заключенный между Стульниковым Владимиром Вячеславовичем и Кротовой Ириной Владимировной (03.05.1967 г.р., место рождения гор. Пенза);
Применить последствия недействительности брачного договора 58 АА 126236 от 26.12.2017, обязать Кротову Ирину Владимировну вернуть в конкурсную массу Стульникова Владимира Вячеславовича
- Земельный участок с кадастровым номером 58:05:0260201:572, площадью 1072 кв.м., расположенный по адресу Пензенская область, р-н Бессоновский, п. Подлесный, ул. Малиновая,
-Земельный участок с кадастровым номером 58:05:0260201:560, площадью 714 кв.м., расположенный по адресу Пензенская область, р-н Бессоновский, п. Подлесный, ул. Малиновая, д. 49.
2. Признать недействительной сделку от 20.11.2018 по отчуждению недвижимого имущества, совершенную между Кротовой Ириной Владимировной и Кротовым Никитой Михайловичем;
Применить последствия недействительности сделки от 20.11.2018 в виде обязания Кротова Никиту Михайловича вернуть в конкурсную массу:
- помещение с кадастровым номером 58:29:1007009:9267, площадью 27,4 кв.м. расположенное по адресу г. Пенза, ул. Ладожская, д.76, пом. 4
- помещение с кадастровым номером 58:29:1007009:9266, площадью 28,2 кв.м., расположенное по адресу г. Пенза, ул. Ладожская, д.76, пом. 3.
3. Признать недействительной сделку от 19.11.2018 по отчуждению недвижимого имущества, совершенную между Кротовой Ириной Владимировной и Стульниковой Дарьей Владимировной;
Применить последствия недействительности сделки от 19.11.2018 в виде обязания Стульникову Дарью Владимировну вернуть в конкурсную массу Стульникова Владимира Вячеславовича:
- помещение (жилое помещение) с кадастровым номером 58:29:1007012:3058, площадью 169,3 кв.м., расположенное по адресу г. Пенза, ул. Бородина, д.4, кв. 60.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 25.02.2020 заявление финансового управляющего должника удовлетворено, признаны недействительными следующие сделки:
- брачный договор от 26.12.2017, заключенный между Стульниковым Владимиром Вячеславовичем и Кротовой Ириной Владимировной, удостоверенный нотариусом г. Пензы Л.А. Ларюшиной,
- договор дарения от 03.05.2018, заключенный между Кротовой Ириной Владимировной и Кротовым Никитой Михайловичем,
- договор дарения от 03.05.2018, заключенный между Кротовой Ириной Владимировной и Стульниковой Дарьей Владимировной.
Применены последствия недействительности сделки, суд обязал:
· Кротову Ирину Владимировну возвратить в конкурсную массу должника:
- земельный участок с кадастровым номером 58:05:026020l:572, площадью l072 кв.м., расположенный по адресу: Пензенская область, р-н Бессоновский, п. 12 Подлесный, ул. Малиновая;
- земельный участок с кадастровым номером 58:05:026020l:560, площадью 714 кв.м., расположенный по адресу Пензенская область, р-н Бессоновский, п. Подлесный, ул. Малиновая, д.49;
· Кротова Никиту Михайловича возвратить в конкурсную массу должника:
-нежилое помещение (гараж), общая площадь 28,2 кв.м, этаж 1, номер на поэтажном плане 3, находящееся по адресу: Пензенская область, г. Пенза, ул. Ладожская, 76, пом 3, ГССПК "Спортивный-2", гараж N 3, кадастровый номер 58:29:1007009:9266;
- нежилое помещение (гараж), общая площадь 27,4 кв.м,этаж 1, номер на поэтажном плане 4,находящееся по адресу: Пензенская область, г. Пенза, ул. Ладожская, 76, пом 4,кадастровый номер 58:29:1007009:9267.
· Стульникову Дарью Владимировну возвратить в конкурсную массу должника:
- квартиру состоящую из пяти жилых комнат, назначение: жилое, общая площадь 169,3 кв.м., этаж 14, находящуюся по адресу: г. Пенза, ул. Бородина, д. 4, кв. 60, кадастровый номер 58:29:1007012:3058.
Не согласившись с принятым судебным актом, Стульников Владимир Вячеславович (далее по тексту - заявитель 1) обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Пензенской области от 25.02.2020, разрешить вопрос по существу, отказать в удовлетворении заявления финансового управляющего.
Кротова Ирина Владимировна (далее по тексту - заявитель 2) также обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Пензенской области от 25.02.2020, разрешить вопрос по существу, отказать в удовлетворении заявления финансового управляющего.
Определениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2020 апелляционные жалобы оставлены без движения.
Определениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2020, в связи с отсутствием у суда апелляционной инстанции доказательства получения заявителями апелляционных жалоб определений Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2020 об оставлении апелляционной жалобы без движения, установлен новый срок оставления апелляционных жалоб без движения.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2020 апелляционная жалоба Стульникова Владимира Вячеславовича принята к производству с назначением судебного заседания на 07.07.2020.
От Кротовой Ирины Владимировны поступили документы во исполнение определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2020.
Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем устранены, и апелляционная жалоба подана с соблюдением требований ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ее следует принять.
Согласно абз. 2 п. 22 Постановления пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении арбитражного процессуального кодекса российской федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, поданные на один судебный акт, должны назначаться к рассмотрению в одном судебном заседании.
Руководствуясь ст.ст. 259, 261, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять апелляционную жалобу Кротовой Ирины Владимировны на определение Арбитражного суда Пензенской области от 25.02.2020 по делу N А49-3435/2019, возбудить производство по апелляционной жалобе.
2. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 07 июля 2020 года в 10 час. 50 мин. (время местное - МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 1, этаж N 2, тел. 273-36-45.
Представителям необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие в соответствии с п. 3 ст. 59 и п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции изменений, внесенных Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ и вступивших в силу с 01.10.2019) полномочия на совершение процессуальных действий, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно п. 3 ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
В соответствии с п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
3. Лицам, участвующим в деле, представить суду отзыв на апелляционную жалобу с доказательствами направления либо вручения отзыва в адрес подателя жалобы и иных лиц, участвующих в деле.
В соответствии с п. 1 ст. 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45 либо на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru
Судья Т.И. Колодина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка