Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2020 года №11АП-4282/2020, А49-3435/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 апреля 2020 года Дело N А49-3435/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Колодина Т.И., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Стульникова Владимира Вячеславовича на определение Арбитражного суда Пензенской области от 25.02.2020 (судья Ковтун Е.С.) об удовлетворении заявления финансового управляющего должника о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности, предъявленного в рамках дела N А49-3435/2019 о несостоятельности (банкротстве) Стульникова Владимира Вячеславовича (дата рождения 16.03.1962; ИНН 583400027705),
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 29.03.2019 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы о признании Стульникова Владимира Вячеславовича несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 13.05.2019 требование Федеральной налоговой службы признано обоснованным, в отношении Стульникова Владимира Вячеславовича введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Иванов Александр Юрьевич, член Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих".
Решением Арбитражного суда Пензенской области от 29.10.2019 завершена процедура реструктуризации долгов, Стульников Владимир Вячеславович признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Иванов Александр Юрьевич.
С учетом принятых судом уточнений финансовый управляющий должника обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением в котором просил:
1. Признать недействительным брачный договор 58 АА 126236 от 26.12.2017, заключенный между Стульниковым Владимиром Вячеславовичем и Кротовой Ириной Владимировной (03.05.1967 г.р., место рождения гор. Пенза);
Применить последствия недействительности брачного договора 58 АА 126236 от 26.12.2017, обязать Кротову Ирину Владимировну вернуть в конкурсную массу Стульникова Владимира Вячеславовича
- Земельный участок с кадастровым номером 58:05:0260201:572, площадью 1072 кв.м., расположенный по адресу Пензенская область, р-н Бессоновский, п. Подлесный, ул. Малиновая,
-Земельный участок с кадастровым номером 58:05:0260201:560, площадью 714 кв.м., расположенный по адресу Пензенская область, р-н Бессоновский, п. Подлесный, ул. Малиновая, д. 49.
2. Признать недействительной сделку от 20.11.2018 по отчуждению недвижимого имущества, совершенную между Кротовой Ириной Владимировной и Кротовым Никитой Михайловичем;
Применить последствия недействительности сделки от 20.11.2018 в виде обязания Кротова Никиту Михайловича вернуть в конкурсную массу:
- помещение с кадастровым номером 58:29:1007009:9267, площадью 27,4 кв.м. расположенное по адресу г. Пенза, ул. Ладожская, д.76, пом. 4
- помещение с кадастровым номером 58:29:1007009:9266, площадью 28,2 кв.м., расположенное по адресу г. Пенза, ул. Ладожская, д.76, пом. 3.
3. Признать недействительной сделку от 19.11.2018 по отчуждению недвижимого имущества, совершенную между Кротовой Ириной Владимировной и Стульниковой Дарьей Владимировной;
Применить последствия недействительности сделки от 19.11.2018 в виде обязания Стульникову Дарью Владимировну вернуть в конкурсную массу Стульникова Владимира Вячеславовича:
- помещение (жилое помещение) с кадастровым номером 58:29:1007012:3058, площадью 169,3 кв.м., расположенное по адресу г. Пенза, ул. Бородина, д.4, кв. 60.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 25.02.2020 заявление финансового управляющего должника удовлетворено, признаны недействительными следующие сделки:
- брачный договор от 26.12.2017, заключенный между Стульниковым Владимиром Вячеславовичем и Кротовой Ириной Владимировной, удостоверенный нотариусом г. Пензы Л.А. Ларюшиной,
- договор дарения от 03.05.2018, заключенный между Кротовой Ириной Владимировной и Кротовым Никитой Михайловичем,
- договор дарения от 03.05.2018, заключенный между Кротовой Ириной Владимировной и Стульниковой Дарьей Владимировной.
Применены последствия недействительности сделки, суд обязал:
· Кротову Ирину Владимировну возвратить в конкурсную массу должника:
- земельный участок с кадастровым номером 58:05:026020l:572, площадью l072 кв.м., расположенный по адресу: Пензенская область, р-н Бессоновский, п. 12 Подлесный, ул. Малиновая;
- земельный участок с кадастровым номером 58:05:026020l:560, площадью 714 кв.м., расположенный по адресу Пензенская область, р-н Бессоновский, п. Подлесный, ул. Малиновая, д.49;
· Кротова Никиту Михайловича возвратить в конкурсную массу должника:
-нежилое помещение (гараж), общая площадь 28,2 кв.м, этаж 1, номер на поэтажном плане 3, находящееся по адресу: Пензенская область, г. Пенза, ул. Ладожская, 76, пом 3, ГССПК "Спортивный-2", гараж N 3, кадастровый номер 58:29:1007009:9266;
- нежилое помещение (гараж), общая площадь 27,4 кв.м,этаж 1, номер на поэтажном плане 4,находящееся по адресу: Пензенская область, г. Пенза, ул. Ладожская, 76, пом 4,кадастровый номер 58:29:1007009:9267.
· Стульникову Дарью Владимировну возвратить в конкурсную массу должника:
- квартиру состоящую из пяти жилых комнат, назначение: жилое, общая площадь 169,3 кв.м., этаж 14, находящуюся по адресу: г. Пенза, ул. Бородина, д. 4, кв. 60, кадастровый номер 58:29:1007012:3058.
Не согласившись с принятым судебным актом, Стульников Владимир Вячеславович (далее по тексту - заявитель) обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Пензенской области от 25.02.2020, разрешить вопрос по существу, отказать в удовлетворении заявления финансового управляющего.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено не позднее 10.04.2020 представить в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд:
- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины,
- документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы финансовому управляющему должника Иванову Александру Юрьевичу, Кротовой Ирине Владимировне, Кротову Никите Михайловичу, Стульниковой Дарье Владимировне (абз. 2 п. 14, подп. 4 п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2020 было направлено Стульникову Владимиру Вячеславовичу, однако на текущую дату у суда апелляционной инстанции отсутствуют доказательства получения заявителем апелляционной жалобы определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2020 об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Суд установил, что документы во исполнение определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения в материалы дела не поступили, сведения о направлении документов в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд у суда также отсутствуют.
Вместе с тем, в связи с принятием Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", дата 10.04.2020, не позднее которой суд предлагал устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, выпала на нерабочие дни, данное обстоятельство могло воспрепятствовать заявителю представить необходимые документы.
При указанных обстоятельствах суд в соответствии с абз. 1 п. 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 считает необходимым установить новый срок оставления апелляционной жалобы без движения.
Как указано в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.12.2005 N 10758/05, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
При этом суд разъясняет, что согласно пункту 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25.12.2013 "О процессуальных сроках" направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Руководствуясь ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить новый срок оставления апелляционной жалобы Стульникова Владимира Вячеславовича на определение Арбитражного суда Пензенской области от 25.02.2020 по делу N А49-3435/2019 без движения.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, для чего не позднее 18 мая 2020 года представить в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд:
- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины,
- документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы финансовому управляющему должника Иванову Александру Юрьевичу, Кротовой Ирине Владимировне, Кротову Никите Михайловичу, Стульниковой Дарье Владимировне (абз. 2 п. 14, подп. 4 п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
Документы представить в суд с сопроводительным письмом с обязательным указанием номера апелляционного производства N 11АП-4282/2020.
Такие документы должны быть представлены непосредственно в канцелярию Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда или направлены почтой или представлены иным образом, но в любом случае с обязательным условием их фактического поступления в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не позднее_18.05.2020.
3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы согласно статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
5. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Судья Т.И. Колодина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка