Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2020 года №11АП-426/2020, А49-10760/2016

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 апреля 2020 года Дело N А49-10760/2016
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Мальцева Н.А.,
судей Садило Г.М., Серовой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щанькиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 16 апреля 2020 года в помещении суда, в зале N 2,
апелляционную жалобу арбитражного управляющего Аминовой Венеры Валиевны на определение Арбитражного суда Пензенской области от 16 декабря 2019 года (судья Карпова Е.А.), вынесенное по заявлению конкурсного управляющего должника Виноградова Владимира Юрьевича о взыскании убытков, причиненных действиями арбитражного управляющего Аминовой Венеры Валиевны, в рамках дела N А49-10760/2016 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Пензастрой", ИНН 5836606763,
с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Ассоциации арбитражных управляющих "ГАРАНТИЯ", Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области, общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "ТИТ", акционерного общества "Национальная страховая компания Татарстан", Татариновой Дианы Вадимовны, Палина Веры Александровны, Стешкина Владимира Ивановича, Горбачевой Людмилы Валерьевны, Кудяевой Марины Александровны, Шульга Людмилы Яковлевны, Тютюнник Людмилы Александровне,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
установил:
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 01.09.2016 по заявлению кредитора возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Пензастрой".
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 18.10.2017 в отношении ОАО "Пензастрой" введена процедура наблюдения с применением правил параграфа 7 главы 9 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" "Банкротство застройщиков", временным управляющим должника утвержден Арбатский Александр Анатольевич.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 25.12.2017 Арбатский А.А. освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего в деле о банкротстве ОАО "Пензастрой", 24.01.2018 временным управляющим в деле о банкротстве ОАО "Пензастрой" утверждена Аминова Венера Валиевна, член Ассоциации арбитражных управляющих "Гарантия".
Решением Арбитражного суда Пензенской области от 13.06.2018 ОАО "Пензастрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Аминова Венера Валиевна.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 11.04.2019 Аминова Венера Валиевна отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Пензастрой" с 04.04.2019.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 08.04.2019 конкурсным управляющим открытого акционерного общества "Пензастрой" утвержден Виноградов Владимир Юрьевич.
В Арбитражный суд Пензенской области обратился конкурсный управляющий должника Виноградов В.Ю. с заявлением о взыскании с арбитражного управляющего Аминовой Венеры Валиевны в пользу должника убытков в сумме 3 613 704,72 руб., причиненных должнику увеличением текущих расходов по причине необоснованного привлечения работников Татариновой Д.В., Палиной В.А., Горбачевой Л.В., Стешкина В.И., Тютюник Л.А., Шульги Л.Я., Кудяевой М.А.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 16.12.2019 заявление конкурсного управляющего открытого акционерного общества"Пензастрой" Виноградова Владимира Юрьевича удовлетворено. Взысканы с арбитражного управляющего Аминовой Венеры Валиевны в пользу открытого акционерного общества "Пензастрой" убытки в сумме 3 613 704,72 руб.
Не согласившись с принятым судебным актом, арбитражный управляющий Аминова В.В. обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в полном объеме, принять по обособленному спору новый судебный акт, которым отказать во взыскании с убытков с арбитражного управляющего Аминовой В.В. в полном объеме.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения, определением суда от 13.02.2020 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен, определением суда от 10.03.2020 апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного заседания на 16.04.2020.
От конкурсного управляющего ОАО "Пензастрой" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором также просит рассмотреть ее в отсутствие своего представителя.
От ААУ "Гарантия" также поступил отзыв на апелляционную жалобу.
Принимая во внимание Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 8 апреля 2020 г. N 821, с учетом отсутствия ходатайств от всех лиц, участвующих в деле, о рассмотрении апелляционной жалобы в их отсутствие, суд откладывает рассмотрение апелляционной жалобы в силу ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Рассмотрение апелляционной жалобы арбитражного управляющего Аминовой Венеры Валиевны на определение Арбитражного суда Пензенской области от 16 декабря 2019 года по делу N А49-10760/2016 отложить.
2. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 21 мая 2020 года в 14 час. 30 мин. (время местное, МСК+1) в помещении суда по адресу г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 2, этаж N 2, тел. N 273-36-45.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: (846) 273-36-45 либо на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Представителям необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие в соответствии с п. 3 ст. 59 и п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции изменений, внесенных Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ и вступающих в силу с 01.10.2019) полномочия на совершение процессуальных действий, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно п. 3 ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
В соответствии с п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с п.2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Председательствующий Н.А. Мальцев
Судьи Г.М. Садило
Е.А. Серова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка