Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2020 года №11АП-4252/2020, А55-28881/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 апреля 2020 года Дело N А55-28881/2019
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Мальцева Н.А.,
судей Садило Г.М., Серовой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щанькиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 21 апреля 2020 года в помещении суда, в зале N 2,
апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Главы Крестьянского (фермерского) хозяйства Байрака Михаила Михайловича на определение Арбитражного суда Самарской области от 20 февраля 2020 года по делу N А55-28881/2019 (судья Докучаева Е.С.) о признании заявления общества с ограниченной ответственностью "Кутузовское" обоснованным и введении процедуры наблюдения в отношении индивидуального предпринимателя Главы Крестьянского (фермерского) хозяйства Байрака Михаила Михайловича, ИНН 6362042499419,
с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк",
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Кутузовское" в лице конкурного управляющего Каменского Александра Сергеевича обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Байрака Михаила Михайловича, несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.09.2019 возбуждено производство по делу о признании должника индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Байрака Михаила Михайловича несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.02.2020 отказано в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Байрака Михаила Михайловича о прекращении производства по делу.
Признано заявление общества с ограниченной ответственностью "Кутузовское" в лице конкурного управляющего Каменского Александра Сергеевича о признании должника несостоятельным (банкротом) обоснованным.
Введена в отношении индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Байрака Михаила Михайловича процедура наблюдения.
Утвержден временным управляющим индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Байрака Михаила Михайловича Бутко Сергей Владимирович, член Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих.
Назначено судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего.
Включено требование общества с ограниченной ответственностью "Кутузовское" в размере 7 154 708 руб. 87 коп. основного долга, 41 842 руб. 98 коп. процентов в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Байрака Михаила Михайловича в составе требований кредиторов третьей очереди.
Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Глава КФХ Байрак М.М. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2020 апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного заседания на 21.04.2020.
От временного управляющего должника Бутко С.В. поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором также просит провести судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы в его отсутствие.
Принимая во внимание Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 8 апреля 2020 г. N 821, с учетом отсутствия ходатайств от всех лиц, участвующих в деле, о рассмотрении апелляционной жалобы в их отсутствие, суд откладывает рассмотрение апелляционной жалобы в силу ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Рассмотрение апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Главы Крестьянского (фермерского) хозяйства Байрака Михаила Михайловича на определение Арбитражного суда Самарской области от 20 февраля 2020 года по делу N А55-28881/2019 отложить.
2. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 26 мая 2020 года в 15 час. 50 мин. (время местное, МСК+1) в помещении суда по адресу г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 2, этаж N 2, тел. N 273-36-45.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: (846) 273-36-45 либо на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Представителям необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие в соответствии с п. 3 ст. 59 и п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции изменений, внесенных Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ и вступающих в силу с 01.10.2019) полномочия на совершение процессуальных действий, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно п. 3 ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
В соответствии с п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с п.2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Председательствующий Н.А. Мальцев
Судьи Г.М. Садило
Е.А. Серова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка