Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2020 года №11АП-4235/2020, А65-43423/2017

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2020 года Дело N А65-43423/2017
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего должника Урминой Любови Николаевны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.02.2020 (судья Шакурова К.Н.) об удовлетворении заявления Малеванной Александры Ивановны об изменении очередности в реестре кредиторов должника, предъявленного в рамках дела N А65-43423/2017 о несостоятельности (банкротстве) Кредитного потребительского кооператива "Центральная сберкасса" (ИНН 1658148311 ОГРН 1131690045552),
УСТАНОВИЛ:
Конкурсный управляющий должника Урмина Л.Н. обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.02.2020 г. в рамках дела N А65-43423/2017.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2020 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено не позднее 08.04.2020 представить в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд:
- документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы Малеванной Александре Ивановне (подп. 3 п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2020 года в связи с принятием Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", дата 08.04.2020, не позднее которой суд предлагал устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, выпала на нерабочие дни, данное обстоятельство могло воспрепятствовать заявителю представить необходимые документы.
При указанных обстоятельствах суд в соответствии с абз. 1 п. 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 установил новый срок оставления апелляционной жалобы без движения, до 15 мая 2020 года.
Документы во исполнение определения суда о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в материалы дела не поступили, сведения о направлении документов в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, у суда также отсутствуют.
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2020 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, отправленное по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 117556, Россия, Москва, Москва, Болотниковская, 7 А, 6, получено заявителем в установленный судом срок, 03 апреля 2020 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления сайта Почта России с почтовым идентификатором N 44312344005059.
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2020 года о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, отправленное по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 117556, Россия, Москва, Москва, Болотниковская, 7 А, заявителем не получено, вернулось в суд с пометкой Почты России "Истек срок хранения", что подтверждается почтовым уведомлением с идентификатором N 44312344109634.
В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 г. N 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения, регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.
Приказом федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 31.08.2005 г. N 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", в силу пунктов 3.4, 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
Таким, образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены заявителем.
Другого адреса заявителем представлено не было.
Кроме того, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрена обязанность судов публиковать принятые судебные акты на своих сайтах в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и на сайте Арбитражных судов Российской Федерации.
Согласно отчету о публикации судебных актов, размещенному в карточке дела N А65-43423/2017 в информационном ресурсе Картотека арбитражных дел на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации, определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2020 года опубликовано 18 марта 2020 года, Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2020 года о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения 17 апреля 2020 года в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Таким образом, у заявителя апелляционной жалобы с указанных дат имелась возможность получения не только открытой информации о движении судебного дела, но и возможность получения копий судебных актов при помощи сети Интернет (автоматизированных копий судебных актов).
Доказательств отсутствия доступа к электронным коммуникационным сетям и носителям (информационному ресурсу Картотека арбитражных дел, расположенному на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет), на которых размещены сведения обо всех процессуальных действиях, включая сведения о судебных заседаниях и о судебных актах, принимаемых судами по результатам рассмотрения таких требований, заявителем не приведено.
В соответствии с требованием статьи 121 АПК РФ законодатель возлагает на участвующих в деле лиц бремя самостоятельного получения информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу.
В п. 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 "О процессуальных сроках" от 25 декабря 2013 года указано, что направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
В связи с тем, что апелляционная жалоба в одном экземпляре и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, они фактически не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела (п. 10 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 57 от 26.12.2017 "О некоторых вопросах применения законодательства регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").
В соответствии с п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Урминой Любови Николаевны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.02.2020 (судья Шакурова К.Н.) об удовлетворении заявления Малеванной Александры Ивановны об изменении очередности в реестре кредиторов должника, предъявленного в рамках дела N А65-43423/2017 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Судья
А.И. Александров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка