Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2020 года №11АП-4204/2020, А65-635/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2020 года Дело N А65-635/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Садило Г.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Харитонова Владимира Геннадьевича, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 ноября 2019 года о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки в рамках дела N А65-635/2019 (судья Баранов С.Ю.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Евро Дом Строй", Республика Татарстан, г. Казань,
и ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Республики Татарстан 15 января 2019 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "АвтоКранСервис", г. Казань (ИНН 1660236220) и ООО "Аппарель СК" (ИНН 1215216900) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Евро Дом Строй", г. Казань (ИНН 1661026472).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 февраля 2019 года заявление общества с ограниченной ответственностью "АвтоКранСервис", г. Казань (ИНН 1660236220) и ООО "Аппарель СК" (ИНН 1215216900) принято к производству.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 8 августа 2019 года (резолютивная часть) общество с ограниченной ответственностью "Евро Дом Строй", г. Казань (ИНН 1661026472) было признано несостоятельным (банкротом) и открыто в отношении него конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Галиахметов Альберт Асгатович.
В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Евро Дом Строй", г. Казань (ИНН 1661026472) к Харитонову В.Н. о признании недействительной сделки (вх.32233).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 ноября 2019 года заявление удовлетворено.
Признано недействительным осуществление платежей должником в пользу ответчика следующими платежными поручениями: N 145 от 13.02.2017 на сумму 88 000 руб., N 181 от 02.03.2017 на сумму 10 000 руб., N 216 от 06.03.2017 на сумму 7300 руб., N 229 от 10.03.2017 на сумму 8000 руб., N 246 от 16.03.2017 на сумму 5 000 руб., N 272 от 27.03.2017 на сумму 50 000 руб., N 279 от 28.03.2017 на сумму 20 958 руб., N 285 от 29.03.2017 на сумму 50 000 руб., N 33 от 10.04.2017 на сумму 4 500 руб., N 347 от 20.04.2017 на сумму 10 000 руб., N 366 от 24.04.2017 на сумму 20 000 руб., N 380 от 28.04.2017 на сумму 3000 руб.
Применены последствия недействительности сделки:
Взыскано с Харитонова Владимира Геннадьевича в конкурсную массу ООО "Евро Дом Строй", 297 716 руб.
Взыскана с Харитонова Владимира Геннадьевича в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины.
Харитонов Владимир Геннадьевич обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 ноября 2019 года о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки в рамках дела N А65-635/2019.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2020 г. апелляционная жалоба оставлена без движения.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 мая 2020 г. срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен.
Заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены.
Одновременно с подачей апелляционной жалобы, Харитонов Владимир Геннадьевич обратился с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Татарстан или Арбитражного суда Поволжского округа.
Рассмотрев данное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 1531 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно пункту 1 части 5 статьи 1531 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
Исходя из п. 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02. 2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Решение о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи принимается судом с учетом наличия на планируемую дату и время необходимых процессуальных и организационных возможностей для проведения заседания, а именно: возможности организовать судебное заседание в специально оборудованных помещениях (залах судебных заседаний) арбитражных судов с учетом графика назначенных дел и графиком работы суда, обеспечить участие в судебном заседании состава суда, рассматривающего дело, и судьи арбитражного суда, осуществляющего организацию видеоконференц-связи, соблюсти процессуальные правила извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.
На момент поступления апелляционной жалобы с ходатайством об участии в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи график судебных заседаний, в том числе применительно к залам судебных заседаний оборудованных системой видеоконференц-связи, сформирован с учетом сложности дел, необходимого времени для их рассмотрения по каждому из назначенных на эту дату судебных заседаний.
Согласно определению Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 мая 2020 года, судебное заседание отложено в зал N 1.
При этом, зал N 1 не оборудован системой видеоконференц-связи.
Согласно сведениям официального сайта Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Судебная коллегия по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений проводит:
- судебные заседания с использованием систем видеоконференц-связи по вторникам и четвергам в залах судебных заседаний N 4 и N 7 с 9 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, перерыв на обед с 13 часов 00 минут до 13 часов 45 минут. Время местное (МСК+1)
- организацию видеоконференц-связи по судебным поручениям других арбитражных судов Российской Федерации обеспечивать в понедельник и среду в зале судебного заседания N 4 с 9 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, перерыв на обед с 13 часов 00 минут до 13 часов 45 минут. Время местное (МСК+1).
При этом в зале N 7, 17 июня 2020 года отсутствует возможность проведения судебных заседаний, в связи с рассмотрением дел судьями судебной коллегии по разрешению споров, возникающих из административных правоотношений.
В зале N 4, 24 июня 2020 года, в назначаемый промежуток времени (10:00-11:00) назначено судебное заседание с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Поволжского округа (дело N А65-24064/2018); (11:00-12:00) назначено судебное заседание с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пензенской области (дело N А49-15862/2016); (12:00-13:00) назначено выполнение судебного поручения Арбитражного суда Поволжского округа (дело N А55-5959/2019).
Частью 5 статьи 156 АПК РФ предусмотрено рассмотрение дела без участия сторон, при надлежащем их извещении, кроме того, в соответствии с частью 2 данной статьи стороны вправе известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
Территориальная удаленность стороны от суда апелляционной инстанции не может являться препятствием для доведения до суда позиции стороны по делу.
В случае необходимости дать дополнительные пояснения по делу, при отсутствии возможности участвовать в заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда лично или через представителя, заявитель не лишен возможности реализовать свои права в соответствии со статьей 41 АПК РФ.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1531, 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать в удовлетворении ходатайства Харитонова Владимира Геннадьевича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
2. Принять апелляционную жалобу Харитонова Владимира Геннадьевича, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 ноября 2019 года о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки в рамках дела N А65-635/2019 к производству.
3. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 24 июня 2020 г. в 10 час 30 мин (время местное, МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 1, этаж N 2, тел. N 273-36-45.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
4. В порядке подготовки к судебному разбирательству:
Лицам, участвующим в деле, представить письменные мотивированные отзывы на апелляционную жалобу, направить их заявителю апелляционной жалобы, доказательства направления представить суду.
Для участия в судебном заседании лицам, участвующим в деле необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие в соответствии с п. 3 ст. 59 и п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции изменений, внесенных Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ и вступающих в силу с 01.10.2019) полномочия на совершение процессуальных действий, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно п. 3 ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
В соответствии с п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
При невозможности обеспечить явку представителей в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Судья Г.М. Садило
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка