Дата принятия: 19 июня 2020г.
Номер документа: 11АП-4202/2020, А49-3616/2019
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 июня 2020 года Дело N А49-3616/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2020 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 19 июня 2020 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Бажана П.В.,
судей Корнилова А.Б., Засыпкиной Т.С.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Нугаевой А.Н.,
с участием:
от истца - не явился, извещен,
от ответчика - не явился, извещен,
от третьих лиц - не явились, извещены,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Горводоканал" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 07 февраля 2020 года по делу N А49-3616/2019 (судья Новикова С.А.),
по иску общества с ограниченной ответственностью "Горводоканал" (ИНН 5836623790, ОГРН 1065836023714), город Пенза,
к закрытому акционерному обществу "Пензенская телефонная Компания" (ИНН 5835005015, ОГРН 1025801205781), город Пенза,
с участием третьих лиц:
товарищества собственников недвижимости "Дом N 1" (ИНН 5835128338, ОГРН 1185835007357), город Пенза,
общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Комфорт-Девелопмент" (ИНН 5836643966, ОГРН 1105836005285) город Пенза,
о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Горводоканал" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к закрытому акционерному обществу "Пензенская телефонная Компания" (далее - ответчик), с привлечением в качестве третьих лиц товарищества собственников недвижимости "Дом N 1" и общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Комфорт-Девелопмент", с уточнением требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании 101 217 руб. 63 коп. за самовольное пользование централизованной системой водоотведения за период с 01 сентября по 07 ноября 2018 года.
Решением суда от 07.02.2020 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.
Истец, не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
Ответчик, апелляционную жалобу отклонил, по основаниям, изложенным в отзыве, приобщенном к материалам дела, и просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Судом апелляционной инстанции в соответствии со ст. 158 АПК РФ отказано ответчику в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, поскольку отсутствуют безусловные основания для отложения рассмотрения дела.
На основании ст. 156 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.
Проверив материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает решение суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ЗАО "Пензенская телефонная компания" на основании договора купли-продажи N 2-КП/6МКР-1/СКМ-Н от 03.05.2011 г. является собственником нежилого помещения общей площадью 29,7 кв.м., расположенного на первом этаже многоквартирного дома, номер на поэтажном плане 81-86, адрес объекта: г. Пенза, ул. 65-летия Победы, д. 1, что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о государственной регистрации права (т. 2 л.д. 76 - 81).
Многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: г. Пенза, ул. 65-летия Победы, д. 1 был введен в эксплуатацию на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию N RU58304000-056 от 26.11.2010.
Управление многоквартирным домом N 1 по ул. 65-летия Победы в г. Пенза осуществляло ООО "Управляющая Компания "Комфорт-Девелопмент" на основании протокола общего собрания собственников МКД и договора управления многоквартирным домом. 01.02.2012 г. ЗАО "Пензенская телефонная компания" заключило с ООО "УК "Комфорт Девелопмент" договор управления многоквартирным домом с централизованным отоплением (т. 2 л.д. 136 - 140).
22.03.2011 г. между ООО "Горводоканал" (Ресурсоснабжающей организацией) и ООО "УК "Комфорт-Девелопмент" (Абонент) заключен договор на отпуск питьевой воды и отвод бытовых стоков N 11263 в редакции дополнительного соглашения от 18.11.2011 г. (т. 1 л.д. 109 - 122).
07.10.2016 г. между ЗАО "Пензенская телефонная компания" (Арендодатель) и ООО "УК "Комфорт-Девелопмент" (Арендатор) заключен договор аренды части нежилого помещения, в редакции дополнительного соглашения, по условиям которого Арендодатель обязуется предоставить часть нежилого помещения по адресу: г. Пенза, ул. 65-летия Победы, д. 1, этаж 1, номера на поэтажном плане 82 - 85, во временное владение и пользование Арендатору, а также обеспечить Арендатору свободный доступ в указанное нежилое помещение. Общая площадь помещения - 29,7 кв.м., из них в аренду предоставляется 23,8 кв.м. для использования под офис. Договор заключен сроком на одиннадцать месяцев с 07.10.2016 г. по 07.09.2017 г., условия его пролонгации предусмотрены п. 4.3 договора (т. 3 л.д. 32 - 36).
ООО "Горводоканал" направило в адрес ООО "УК "Комфорт-Девелопмент" уведомление N 3769 от 03.05.2018 г. об одностороннем отказе от исполнения договора на отпуск питьевой воды и отвод бытовых соков N 11263 от 22.03.2011 г. и о его расторжении с 01.06.2018 г. в связи с наличием задолженности (т. 1 л.д. 123 - 124).
В период с 20.02 по 01.05.2018 г. собственниками МКД N 1 по ул. 65-летия Победы в г. Пенза проводилось общее собрание, на котором было принято решение о расторжении с 01.06.2018 г. договора управления с ООО "УК "Комфорт-Девелопмент" и был выбран способ управления домом - управление товариществом собственников жилья "Дом N 1", что подтверждается представленным в материалы дела протоколом N 1 от 02.05.2018 г. (т. 3 л.д. 4 - 7).
Таким образом, с 01.06.2018 г. управление МКД N 1 по ул. 65-летия Победы в г. Пенза осуществляло ТСЖ "Дом N 1", которое впоследствии переименовано в ТСН "Дом N 1".
03.08.2018 г. между ООО "Горводоканал" (Ресурсоснабжающая организация) и ТСН "Дом N 1" (Исполнитель) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения N 11185, в соответствии с условиями которого, Ресурсоснабжающая организация обязуется в течение срока действия договора подавать Исполнителю через присоединенную водопроводную сеть холодную (питьевую) воду установленного качества в целях обеспечения Исполнителем предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома коммунальной услуги по холодному водоснабжению и потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также принимать сточные воды, отводимые по присоединенной канализационной сети в целях оказания Исполнителем коммунальных услуг по водоотведению (отведению сточных вод) и содержания общего имущества в многоквартирных домах, а Исполнитель обязуется оплачивать принятую питьевую воду и отведение сточных вод в сроки, порядке и размере, предусмотренных настоящим договором, соблюдать режим потребления питьевой воды и отведения сточных вод, обеспечивать надлежащую эксплуатацию находящихся в ведении Исполнителя водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета. Договор заключен в отношении МКД N 1 по ул. 65-летия Победы в г. Пензе. Подача питьевой воды и отведение сточных вод осуществляется с 01.06.2018 г. (т. 3 л.д. 12 - 22).
Уведомлением N 8056 от 31.08.2018 г. ООО "Горводоканал" сообщило ТСН "Дом N 1" об отказе от исполнения договора холодного водоснабжения и водоотведения N 11185 от 03.08.2018 г. и его расторжении с 01.10.2018 г.
Учитывая, что расчетным периодом по указанному договору является календарный месяц, то начисление за холодное водоснабжение и водоотведение за октябрь 2018 г. товариществом проводиться не будет. ООО "Горводоканал" приступит к начислению платы за холодное водоснабжение и водоотведение собственникам жилых помещений в многоквартирном доме N 1 по ул. 65-летия Победы в г. Пензе начиная с октября 2018 г. (т. 3 л.д. 8).
Собственниками МКД N 1 по ул. 65-летия Победы в г. Пензе принято решение, оформленное протоколом N 3-2018 от 12.10.2018 г., о заключении с 01.10.2018 г. прямых договоров холодного водоснабжения и водоотведения, а с 01.08.2018 договоров энергоснабжения (за исключением коммунальной услуги по горячему водоснабжению и отоплению) собственниками жилого дома (домовладения) с соответствующей ресурсоснабжающей организацией, поставляющей коммунальный ресурс в МКД (т. 2 л.д. 92 - 100).
Как следует из материалов дела, 01.09.2018 г. между ООО "Горводоканал" (Ресурсоснабжающая организация) и ТСН "Дом N 1" (Исполнитель) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения (в целях приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме) N 2678, по условиям которого Ресурсоснабжающая организация обязалась подавать Исполнителю через присоединенную водопроводную сеть холодную воду (питьевую воду) установленного качества, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирных домах, а также принимать сточные воды, отводимые по присоединенной канализационной сети в целях содержания Исполнителем общего имущества в многоквартирных домах, а Исполнитель обязуется оплачивать принятую питьевую воду и отведение сточных вод в сроки, порядке и размере, предусмотренных договором. Договор заключен в отношении МКД N 1 по ул. 65-летия Победы в г. Пензе. Подача питьевой воды и отведение сточных вод на СОИ осуществляется с 01.10.2018 г. (т. 3 л.д. 23 - 32).
18.10.2018 г. между ТСН "Дом N 1" и ЗАО "Пензенская телефонная компания" заключен договор управления многоквартирным домом N 1/16. Условия договора являются одинаковыми для всех собственников помещений в МКД и применяются к отношениям с 01.06.2018 г. (т. 1 л.д. 156).
18.10.2018 г. ТСН "Дом N 1" направило в адрес ООО "Горводоканал" письмо N 39 сообщив о том, что согласно данным технического паспорта в МКД N 1 по ул. 65-летия Победы в г. Пензе расположены два нежилых помещения: МБДОУ детский сад N 10 г. Пензы "Калейдоскоп" площадью 2135,5кв.м., ЗАО "Пензенская телефонная компания" площадью 29,7 кв.м. Также просило сообщить заключены или нет с собственниками данных нежилых помещений договоры ресурсоснабжения и сведения об установленных приборах учета (т. 3 л.д. 9).
Письмом N 36 от 22.10.2018 г. ТСН "Дом N 1", как организация, осуществляющая функции по управлению МКД N 1 по ул. 65-летия Победы в г. Пензе с 01.06.2018 г., запросило у ЗАО "Пензенская телефонная компания", собственника нежилого помещения расположенного в данном МКД, заверенные копии договора энергоснабжения, теплоснабжения и договора холодного водоснабжения и водоотведения. Данное письмо получено ответчиком 24.10.2018 г. (т. 1 л.д. 71).
Вместе с тем, как следует из материалов дела, 24.10.2018 г. ЗАО "Пензенская телефонная компания" совместно с УК "Комфорт-Девелопмент" составило акт о работе водомера и целостности пломб, согласно которому, установлены два прибора учета: N 1 ХВС, диаметр ввода 15, тип СВК 15-3-2, заводской номер 36735040, дата поверки 2018 г., дата опломбировки 24.10.2018 г., показания счетчика 00001; N 2 ГВС, диаметр ввода 15, тип СВК 15-3-2, заводской номер 36735060, дата поверки 2018 г., дата опломбировки 24.10.2018 г., показания счетчика 00001. Показания предыдущих приборов учета: ХВС 80м.куб., ГВС -23м.куб. (т. 2 л.д. 82).
ТСН "Дом N 1" направило ООО "Горводоканал" письмо N 48 от 30.10.2018 г. сообщив о факте бездоговорного потребления холодной воды и услуг по водоотведению нежилым помещением, расположенным в МКД N 1 по ул. 65-летия Победы в г. Пензе, собственником которого является ЗАО "Пензенская телефонная компания". Сети инженерно-технического обеспечения ЗАО "Пензенская телефонная компания" запитаны с внутренних сетей МКД, являющихся общим имуществом собственников помещений в МКД, путем прямой врезки. Сведения о наличии у ЗАО "Пензенская телефонная компания" прибора учета в ТСН "Дом N 1" - отсутствуют. В связи с чем, ТСН "Дом N 1" просило при участии своего представителя провести проверку по данному факту, составить акт о бездоговорном потреблении и применить (начиная с октября 2018 г.) расчёт, предусмотренный п. 6 Правил N 354 от 06.05.2011 г. до момента заключения собственником нежилого помещения договора с ресурсоснабжающей организацией (т. 3 л.д. 10 - 11).
07.11.2018 г. сотрудниками ООО "Горводоканал", совместно с представителем ТСН "Дом N 1", было проведено обследование системы водоснабжения и водоотведения объекта водопотребления - нежилого помещения, расположенного в МКД N 1 по ул. 65-летия Победы в г. Пензе, и принадлежащего на праве собственности ЗАО "Пензенская телефонная компания", в результате которого составлен акт (т. 1 л.д. 17).
При обследовании было выявлено, что водоснабжение данного помещения осуществляется от общедомовых стояков ХВС и ГВС диаметр ввода 15 мм. Комиссия не была допущена в помещение для его осмотра. Договор холодного водоснабжения и водоотведения с ООО "Горводоканал" не заключен, т.е. происходит бездоговорное, безучетное потребление.
13.11.2018 г. ООО "Говодоканал" направило ЗАО "Пензенская телефонная компания" телефонограмму предложив направить представителя в приемную 14.11.2018 г. по вопросу самовольного водопользования (т. 1 л.д. 55).
В ответ на данную телефонограмму, ЗАО "Пензенская телефонная компания" направило ООО "Горводоканал" письмо N 912 от 13.11.2018 г. указав на отсутствие самовольного водопользования (присоединения) к централизованным сетям водоснабжения и водоотведения (т. 1 л.д. 56 - 58).
03.12.2018 г. ЗАО "Пензенская телефонная компания" обратилось в ООО "Горводоканал" с заявкой исх. N 935 о заключении договора на водоснабжение и водоотведение на принадлежащее на праве собственности нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Пенза, ул. 65-летия Победы, д. 1, с указанием в договоре условия, что его действие распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.10.2018 г., поскольку в адрес общества 27.11.2018 г. поступило решение Госжилстройтехинспекции Пензенской области N Р-10-2018ис от 11.09.2018 г. "Об исключении сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий Пензенской области".
18.02.2019 г. между ООО "Горводоканал" (Организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ЗАО "Пензенская телефонная компания" (Абонент) в редакции протокола согласования разногласий от 27.03.2019 г., заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения N 1016, по условиям которого, Организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду на объект абонента по адресу: г. Пенза, ул. 65-летия Победы, д. 1, а также обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета. Датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод является 03.12.2019 г. (т. 1 л.д. 72 - 88).
В соответствии с п. 16 указанного договора для учета объемов поданной абоненту холодной воды и объема принятых сточных вод стороны используют узлы (приборы) учета, если иное не предусмотрено Правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод. Сведения об узлах учета и приборах учета воды, сточных вод и местах отбора проб воды, сточных вод указываются по форме согласно приложению N 5 (п. 17 договора).
Вместе с тем, как следует из пояснений представителя истца, при заключении договора холодного водоснабжения и водоотведения N 1016 от 18.02.2019 г., ООО "Горводоканал" не приняло смонтированные у ответчика приборы учета в качестве коммерческих, поскольку при направлении ответчиком заявки от 03.12.2018 г. на заключение договора не была направлена заявка на допуск смонтированных узлов учета к эксплуатации и не были приложены необходимые документы, как того требуют п.34, п.35, п.36 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утв. постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 г. N 776 (далее - Правила N 766).
Как следует из материалов дела, опломбировку смонтированных у ответчика приборов учета ООО "Горводоканал" произвело только 17.07.2019 г., о чем составлен акт ввода в эксплуатацию узла учета воды N 1016 (т. 2 л.д. 83).
В соответствии с данным актом истцом в качестве расчетных приборов учета приняты два узла учета: N 1 ХВС, диаметр ввода 15, тип СВК 15-3-2, заводской номер 36735040, дата поверки 17.10.2018 г., показания счетчика 00005; N 2 ГВС, диаметр ввода 15, тип СВК 15-3-2, заводской номер 36735060, дата поверки 17.10.2018 г., показания счетчика 00002.
В соответствии с п. 22.6 договора холодного водоснабжения и водоотведения N 1016 от 18.02.2019 г. применение метода гарантированного объема подачи воды, используется в следующих случаях: а) при отсутствии у абонента прибора учета воды; б) если фактический период эксплуатации прибора учета с даты осуществления допуска к эксплуатации прибора учета до выхода его из строя составил менее 60 календарных дней.
Установив в результате проведенного 07.11.2018 г. обследования систем водоснабжения и водоотведения в принадлежащем ответчику на праве собственности нежилом помещении факт самовольного пользования централизованной системой водоснабжения и водоотведения, а именно отсутствие заключенного договора, отсутствие показаний приборов учета, ООО "Горводоканал", руководствуясь п. 16 Правил N 776, произвело начисление платы за самовольное пользование центральной системой водоснабжения и водоотведения расчетным способом по пропускной способности трубопроводов при скорости движения воды в них 1,2м/с за период с 01.06 по 07.11.2018 г., что составило сумму 239 528 руб. 28 коп.
23.01.2019 г. ООО "Горводоканал" направило в адрес ЗАО "Пензенская телефонная компания" претензию N 0686 от 23.01.2019 г. с требованием оплатить задолженность в сумме 239 528 руб. 28 коп.
Ответчик претензию получил 24.01.2019 г., однако указанные в ней требования оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями.
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Принимая во внимание то обстоятельство, что спорное нежилое помещение, принадлежащее ответчику, находится в многоквартирном жилом доме, правоотношения сторон по холодному водоснабжению и водоотведению регулируются положениями ЖК РФ, Правил предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 (далее - Правила N 354), Федерального закона от 07.12.2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ), ст. ст. 539 - 548 ГК РФ, Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утв. постановлением Правительства РФ N 644 от 29.07.2013г. (далее - Правила N 644) и Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утв. постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 г. N 776 (далее - Правила N 776).
В соответствии с ч. 2 ст. 13 Закона N 416-ФЗ к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами РФ и не противоречит существу договора водоснабжения.
Пунктом 2 ст. 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Пунктом 1 ст. 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу п. 13 и 54 Правил N 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией (товариществом) посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров.
Постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 г. N 1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме", вступившим в силу с 01.01.2017 г., внесены изменения в Правила N 354.
Внесенные в Правила N 354 изменения предусматривают, что с 01.01.2017 г. поставка коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляется на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных собственником такого помещения непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (абз. 3 п. 6 Правил N 354).
Абзацем 4 п. 6 и абз. 14 п.п. "п" п. 31 Правил N 354 предусмотрено, что на управляющие организации возложена обязанность предоставить ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направить уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями и о последствиях отсутствия таких договоров.
Согласно абз. 3 п. 7 Правил N 354 поставка соответствующего ресурса в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляются на основании договора ресурсоснабжения, заключенного в письменной форме с ресурсоснабжающей организацией, который должен соответствовать положениям законодательства РФ о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении.
Положения абз. 3 п. 6 Правил N 354 носят императивный характер и обязывают собственника нежилого помещения и ресурсоснабжающую организацию перейти на прямые договорные расчеты. Для этого указанной нормой предписано заключить соответствующий договор ресурсоснабжения.
До прекращения заключенного с управляющей компанией договора о предоставлении коммунальных услуг собственник нежилого помещения может вносить плату управляющей компании, поскольку постановление N 1498 не содержит правил относительно сроков заключения договоров между собственниками нежилых помещений в МКД и ресурсоснабжающими организациями в письменной форме, а также не устанавливает сроков передачи управляющими организациями сведений о собственниках нежилых помещений в ресурсоснабжающую организацию.
Вместе с тем, в абз. 4 п. 6 Правил N 354 регламентированы действия управляющей организации по передаче абонентов ресурсоснабжающим организациям.
Из системного толкования указанной нормы и ч. 2.2 и 2.3 ст. 161 ЖК РФ следует, что именно управляющей организации, как лицу, несущему ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за предоставление коммунальных услуг, предписано передать ресурсоснабжающей организации сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме и направить уведомления собственникам о прекращении обязательств в части предоставления им коммунальных услуг.
Исполнение управляющей организацией названных действий прекращает ее правоотношения с собственником нежилого помещения с начала расчетного периода (календарный месяц), следующего за периодом, в котором были совершены соответствующие юридически значимые действия. При этом правоотношения по поставке коммунального ресурса с указанного момента должны возникать между собственником нежилого помещения и ресурсоснабжающей организацией.
Согласно п.п. "а" п. 21 Правил N 124 объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).
Таким образом, с 2017 г. собственник нежилого помещения, являющегося частью МКД, оплачивает коммунальные ресурсы непосредственно ресурсоснабжающей организации независимо от способа управления домом.
В соответствии с абз. 5 п. 6 Правил N 354 в случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством РФ о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).
Указанные в абз. 5 п. 6 Правил N 354 негативные последствия могут возникнуть у собственника нежилого помещения в МКД только, если он при наличии необходимой информации (п.3 ст.307 ГК РФ) и отсутствии к тому каких бы то ни было препятствий со стороны управляющей организации и ресурсоснабжающей организации (п. 2 ст. 328, п. 3 ст. 405, ст. 406 ГК РФ) своими действиями (бездействиями) создал для ресурсоснабжающей организации такие затруднения в установлении надлежащей договорной связи и (или) для учета передаваемого ресурса, которые не могли быть преодолены ресурсоснабжающей организацией при осуществлении ею гражданских прав и обязанностей с должной степенью разумности и осмотрительности.
В то же время отсутствие письменного договора ресурсоснабжения после прекращения правоотношений собственника нежилого помещения с управляющей организацией (товариществом собственников жилья) не является достаточным основанием для квалификации потребления ресурса на основании абз. 5 п. 6 Правил N 354 в качестве бездоговорного и применения соответствующего расчетного способа определения объема ресурса. Для квалификации потребления ресурса в качестве бездоговорного необходимо принимать во внимание конкретные обстоятельства дела, связанные с оценкой действий (бездействия) потребителя на предмет уклонения от обязательного заключения договора ресурсоснабжения после получения соответствующего уведомления от управляющей организации и действий ресурсоснабжающей организации, направленных на заключение договора.
Изменения и (или) расторжение договора управления многоквартирным домом осуществляются в порядке, предусмотренном гражданским законодательством (ч. 8 ст. 162 ЖК РФ).
Правила N 354 не предусматривают положений о том, что действующие на 01.01.2017 г. договоры, заключенные между собственниками нежилых помещений и управляющими организациями, с указанной даты автоматически прекращаются.
При рассмотрении дела судом установлено, что ЗАО "Пензенская телефонная компания" является собственником нежилого помещения, расположенного на первом этаже многоквартирного жилого дома по адресу: г. Пенза, ул. 65-летия Победы, д. 1, который был введен в эксплуатацию на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 26.11.2010 г.
Нежилое помещение приобретено ЗАО "Пензенская телефонная компания" в собственность по договору купли-продажи N 2-КП/6МКР-1/СКМ-Н от 03.05.2011 г., заключенного с ООО "СКМ Групп". В соответствии с п. 4.3. договора купли-продажи в помещении осуществлена врезка отводов от центральных стояков МКД, установлены счетчики холодной и горячей воды.
Управление многоквартирным жилым домом до 01.06.2018 г. (до даты принятия собственниками МКД решения о расторжении договора управления и создании ТСН "Дом N 1) осуществляло ООО "УК "Комфорт-Девелопмент".
Доказательства передачи ООО "УК "Комфорт-Девелопмент" сведений в адрес ООО "Горводоканал" о нежилых помещениях, которые расположены в МКД, для заключения договора поставки холодной воды и оказания услуг по водоотведению, а также уведомлений для собственников нежилых помещений о необходимости произведения расчетов непосредственно с ресурсоснабжающей организацией, материалы дела не содержат.
ТСН "Дом N 1" осуществляя управление МКД с 01 .06.2018 г. сведения о наличии нежилых помещений в МКД направило ООО "Горводоканал" только 19.10.2018 г. письмом за исх. N 39.
В связи с чем, ранее заключенные ответчиком соглашения с иным порядком оплаты через управляющую организацию, в отсутствие доказательств передачи ООО "Горводоканал" сведений о нежилых помещениях в МКД до 19.10.2018 г., не противоречат нормам действующего законодательства.
Согласно представленным в материалы дела письменным доказательствам, ЗАО "Пензенская телефонная компания" в период с июня по ноябрь 2018 г. производило оплату коммунальных услуг, в том числе на содержание общего имущества по холодному водоснабжению и водоотведению, на расчетный счет ООО "УК "Комфорт-Девелопмент" на основании выставленных платежных документов (т. 2 л.д. 60 - 70, 99 - 101).
ТСН "Дом N 1" в период с июня по август 2018 г. выставило ЗАО "Пензенская телефонная компания" счета для оплаты потребленной холодной воды и услуг по водоотведению, в том числе на СОИ в соответствии с установленными нормативами 6,36 м3 для ХВС, 3,16 м3 для водоотведения (т. 1 л.д. 135 - 137). За период с сентября по ноябрь 2018 г. ТСН "Дом N 1" выставило счета для оплаты только на СОИ, в том числе на ХВС и водоотведение.
Поскольку оплату выставленных счетов ЗАО "Пензенская телефонная компания" не произвело, ТСН "Дом N 1" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по оплате за содержание общего имущества МКД и коммунальных услуг за период с июня по ноябрь 2018 г. в размере 6 000 руб. 17 коп., в том числе за водоснабжение и водоотведение за период с июня по август 2018 г., дело N А49-583/2019.
Судом исследованы материалы данного дела и установлено, что в связи с добровольным удовлетворением ЗАО "Пензенская телефонная компания" требований, ТСН "Дом N 1" заявило отказ от иска.
В связи с чем, истцом была уменьшена сумма исковых требований и уточнен период образования задолженности - с сентября по 07 ноября 2018 г.
Как следует из материалов дела, договор холодного водоснабжения и водоотведения N 1016 между ООО "Горводоканал" и ЗАО "Пензенская телефонная компания" был заключен только 18.02.2019 г., при этом стороны распространили его действие на правоотношения, возникшие с 03.12.2018 г. А опломбировку смонтированных у ответчика приборов учета истец произвел только 17.07.2019 г., о чем составлен акт ввода в эксплуатацию узла учета воды N 1016. В связи с чем, смонтированные приборы учета ООО "Горводоканал" приняло в качестве расчетных с 17.07.2019 г.
За период с декабря 2018 г. по июнь 2019 г. истцом и ответчиком подписаны акты приема-передачи, в которых указан объем холодной воды и стоков исходя из согласованного в договоре гарантированного объема подачи холодной воды 27 куб.м.год, ежемесячно по 2,211м3, а за июль 2019 г. истец к оплате предъявил объем холодной воды и услуг по водоотведению согласно показаниям приборов учета ответчика. Оплата потребленной холодной воды и услуг по водоотведению за указанный период ответчиком произведена платежным поручением N 739 от 25.07.2019 г. в сумме 566 руб. 30 коп. (т. 3 л.д. 42 - 49).
Предметом настоящего спора является взыскание стоимости холодной воды и услуг по водоотведению за период с 01.09 по 07.11.2018 г. в сумме 101 217 руб. 63 коп., расчет которой истцом произведен по пропускной способности трубопроводов при скорости движения воды в них 1,2 м/с в соответствии с п. 16 и 24 Правил N 776.
Согласно ч. 4 ст. 20 Закон N 416-ФЗ коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом.
Согласно п. 1, 2 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 г. N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ", с целью определения фактически поданного абоненту и использованного им объема энергоресурса и услуг по его передаче законодательство обязывает вести учет производимых, передаваемых, потребляемых энергоресурсов с применением приборов учета используемых энергоресурсов.
До установки указанных приборов расчеты должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергоресурсов, установленных в соответствии с законодательством РФ.
В соответствии с ч. 2, 5 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Законом о водоснабжении, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами РФ и не противоречит существу договора водоотведения.
Существенным условием такого договора является порядок учета принимаемых сточных вод.
Количество сточных вод, принятых от абонентов по договорам водоотведения, подлежит коммерческому учету, осуществляемому в узлах учета путем измерения количества сточных вод приборами учета сточных вод или в случае отсутствия прибора учета - расчетным способом, согласно которому объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения (п. 1 ч. 1, ч. 4, п. 1 ч. 10, ч. 11 ст. 20 ФЗ N 416-ФЗ, п. 23 Правил N 776).
Поскольку водоснабжение и водоотведение рассматриваются, как правило, как единый процесс, в ходе которого абонент после использования полезных свойств воды практически в том же объеме сливает ее в виде сточных вод, указанный расчетный способ достаточно достоверно отражает фактически потребленный абонентом объем услуг по водоотведению, а поэтому используется как общее правило.
В п. 82 Правила N 644 указано, что определение количества поданной (полученной) холодной воды, принятых (отведенных) сточных вод осуществляется путем проведения коммерческого учета в соответствии с Правилами N 776.
Коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении" (п. 3 Правил N 776).
В пункте 14 Правил N 776 предусмотрено, что коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в следующих случаях: а) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения; б) в случае неисправности прибора учета; в) при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющегося собственностью абонента или транзитной организации, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды.
В соответствии с п. 15 Правил N 776 при расчетном способе коммерческого учета применяются:
а) метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения;
б) метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды;
в) метод гарантированного объема подачи воды;
г) метод суммирования объемов воды.
Из п. 16 Правил N 776 следует, что применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 м. в секунду используется, в том числе при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года.
Под самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета (п. 2 Правил N 644).
Согласно правовой позиции ВС РФ, изложенной в определении от 26.02.2016 г. N 309-ЭС15-13978, в силу которой бремя доказывания тех или иных фактов должно возлагаться на ту сторону спора, которая имеет для этого объективные возможности и, исходя из особенностей рассматриваемых правоотношений, обязана представлять соответствующие доказательства в обоснование своих требований и возражений.
В качестве доказательства бездоговорного потребления холодной воды и услуг по водоотведению, истцом в материалы дела представлен акт от 07.11.2018 г., которым установлено отсутствие заключенного сторонами договора водоснабжения и водоотведения.
В соответствии с п. 36 Правил N 644 организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов.
Пункт 148 Правил N 644 содержит в себе правило о том, что для проведения мероприятий, установленных п. 147 данных Правил, в том числе для проверки водопроводных, канализационных сетей, иных устройств и сооружений, присоединенных к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения, требуется предварительное оповещение абонента о дате и времени посещения.
Часть 2 п. 148 Правил N 644 устанавливает дополнительные (специальные) условия о сроке предварительного оповещения абонента при необходимости проведения обследования водопроводных и канализационных сетей и проведения отбора проб воды и сточных вод, не менее чем за 15 мин. до проведения такого обследования и (или) отбора проб.
На основании п. 149 Правил N 644 уполномоченные представители организации водопроводно-канализационного хозяйства или представители иной организации допускаются к водопроводным, канализационным сетям и сооружениям на них, приборам учета и иным устройствам, местам отбора проб при наличии служебного удостоверения (доверенности) или по заранее направленному абоненту, транзитной организации списку с указанием должностей проверяющих. В случае если доступ предоставляется для проверки, по итогам проверки составляется двусторонний акт, в котором фиксируются результаты проверки, при этом один экземпляр акта должен быть направлен абоненту, транзитной организации не позднее 3 рабочих дней со дня его составления. При этом абонент, транзитная организация имеют право присутствовать при проведении организацией водопроводно-канализационного хозяйства всех проверок.
Наличие у водопроводно-канализационного хозяйства организации права на доступ к водопроводным и канализационным сетям абонента на осуществление контрольных проверок корреспондирует с ее обязанностью неукоснительного соблюдения законодательно установленного порядка проведения проверок (раздел XI Правил N 644), принимая во внимание императивность требований законодательства к правилам и процедуре фиксации нарушений.
Вопросы, связанные с предварительным уведомлением о предстоящей проверке, обстоятельства проведения проверок и соблюдение законодательно установленного порядка таких проверок имеют существенное значение для принятия в качестве допустимых доказательств выявленных нарушений актов составленных по их результатам.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, принимая во внимание доводы представителей ответчика об отсутствии надлежащего извещения о дате проведении обследования, суд, установив существенные нарушения порядка проведения проверки и составления акта (отсутствие уведомления о предстоящей проверке, информации об отказе от подписания либо получения акта, составление акта в одностороннем порядке), пришел к правильному выводу о том, что акт от 07.11.2018 г. не является надлежащим доказательством, подтверждающим факт бездоговорного потребления ответчиком холодной воды и услуг по водоотведению. Кроме того, как следует из акта, представители истца не были допущены в помещение.
Обстоятельств, свидетельствующих о том, что ответчиком осуществлено подключение путем несанкционированных врезок (присоединений), судом при рассмотрении дела не установлено.
Таким образом, суд пришел к правильному выводу о том, что потребление собственником нежилого помещения в многоквартирном доме коммунальных ресурсов в отсутствие между ним и ресурсоснабжающей организацией письменного договора в виде единого документа само по себе при условии наличия технологического присоединения энергопринимающих устройств, осуществленного в установленном действующим законодательством порядке, не свидетельствует о факте бездоговорного потребления (самовольного пользования) коммунальных ресурсов для целей применения абз. 5 п. 6 Правил N 354 в редакции постановления Правительства РФ от 26.12.2016 г. N 1498.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд пришел к правильному выводу о недоказанности истцом факта самовольного присоединения и (или) пользования ответчиком централизованными системами водоснабжения и водоотведения.
Поскольку факт самовольного подключения к централизованным системам водоотведения не нашел своего подтверждения при рассмотрении настоящего дела, оснований для применения истцом при расчете метода пропускной способности устройств в порядке п. 16 Правил N 776 не имеется.
В связи с чем, суд пришел к правильному выводу о наличии между сторонами фактических отношений, так как ответчик пользовался услугами истца.
В силу ст. ст. 544, 548, 781 ГК РФ оплата энергии (воды), услуг по водоотведению производится за фактически принятое количество энергии (воды).
Исходя из смысла названной нормы, отсутствие письменного договора между сторонами не освобождает ответчика от обязанности оплатить фактически оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению.
В соответствии с п. 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 г. N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему услуги.
Исходя из смысла такого разъяснения, подобные отношения являются договорными, отсутствие письменного договора с ресурсоснабжающей организацией не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость фактически поставленной воды и оказанных услуг по водоотведению.
При этом не имеет правового значения, по каким причинам и в связи с какими обстоятельствами сторонами не заключен письменный договор.
Кроме того, ООО "Горводоканал" узнав в октябре 2018 г. о нахождении в МКД нежилого помещения, принадлежащего ответчику, в нарушение норм действующего законодательства, не направило ему проект договора.
Как следует их материалов дела, договор холодного водоснабжения и водоотведения N 1016 сторонами заключен 18.02.2019 г., его действие стороны распространили с 03.12.2018 г., когда ответчик обратился с заявлением о заключении договора. Установленные приборы учета истец принял в качестве расчетных только с 17.07.2019 г.
Условиями заключенного договора холодного водоснабжения и водоотведения N 1016 от 18.02.2019 г. стороны согласовали гарантированный объем подачи холодной воды в объеме 27куб.м./год.
Как пояснил представитель истца, данный объем определен на основании сведений, указанных ответчиком в балансовой таблице водопотребления и водоотведения в соответствии с актуальной редакцией СНиП 2.04.01-85* (с Поправкой) (т. 3 л.д. 73).
Принимая во внимание, что в спорный период показания приборов учета ответчик не передавал, ИПУ не были приняты истцом в качестве расчетных, арбитражный суд приходит к выводу о возможности расчета за потребленный ресурс на основании п.п. "в" п. 15 Правил N 776, применив метод гарантированного объема подачи воды, в силу установления договором между сторонами гарантийного объема коммунального ресурса с 03.12.2018 г.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлениях от 06.06.1995 г. N 7-П и от 13.06.1996 г. N 14-П), суды при рассмотрении дела обязаны исследовать по существу его фактические обстоятельства и не должны ограничиваться только установлением формальных условий применения нормы; иное приводило бы к тому, что право на судебную защиту, закрепленное ст. 46 (ч. 1) Конституции РФ, оказывалось бы существенно ущемленным.
Применительно к данному спору это означает, что заявив о необходимости применения п. 16 Правил N 776 при расчете объема поставленного ресурса, истец в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не представил доказательств того, что ответчик потреблял воду в объеме, превышающем гарантированный объем, согласованный в договоре.
Исчисление количества ресурса для потребителя не должно вести к явному неосновательному обогащению истца, осведомленного о максимальном объеме ресурса, который мог быть потреблен и отведен в систему водоотведения, но претендующего на получение денежного эквивалента, большего его количества.
Применение норм права не должно приводить к неосновательному обогащению одной стороны обязательства за счет другой его стороны, даже если формальное содержание нормы при грамматическом ее толковании ведет к такому результату.
Определение объема водопотребления и водоотведения расчетным способом, определенным нормативными актами, не лишает ответчика права доказать иной, меньший объем потребления.
Согласно представленным в материалы дела письменным доказательствам, ответчик за период с 01.09.2018 г. по 05.12.2019 г. произвел расчет и оплатил истцу стоимость потреблённой холодной воды и услуг по водоотведению в общей сумме 353 руб. 54 коп. исходя из показаний приборов учета, опломбировку которых произвело ООО "УК "Комфорт-Девелопмент" (т. 2 л.д. 27 - 33).
Вместе с тем, показания приборов учета установленных в нежилом помещении ответчика и опломбированных 24.10.2018 г. ООО "УК "Комфорт-Девелопмент", арбитражным судом не могут быть приняты во внимание, поскольку опломбировка произведена управляющей организацией, с которой собственники помещений в МКД расторгли договор управления с 01.06.2018 г. и с данного периода ООО "УК "Комфорт-Девелопмент" не вправе было осуществлять функции исполнителя коммунальных услуг по отношению к МКД N 1 по ул. 65-летия Победы в г. Пензе.
Кроме того, ответчиком произведен контррасчет суммы исковых требований исходя из норматива потребления услуг по водоснабжению и водоотведению за период с 01.09.2018 г. по 05.12.2019 г. на сумму 863 руб. 68 коп. Данные по нормативам на водоснабжение 6,36 куб.м. и водоотведение 3,16 куб.м. ответчиком взяты из счетов на оплату, выставленных ТСН "Дом N 1" за период с июня по август 2018 г. Платежным поручением N 49 от 17.01.2020 г. ответчик произвел оплату суммы 863 руб. 68 коп. на расчётный счет ООО "Горводоканал". Вместе с тем, нормативы потребления коммунальных услуг установлены только для жилых помещений и расчет по ним производится исходя из количества проживающих граждан.
Таким образом, за период с 01.09.2018 г. по 05.12.2019 г. ответчик оплатил истцу стоимость холодной воды и услуг по водоотведению в общей сумме 1 217 руб. 22 коп.
При этом, исходя из согласованного сторонами при заключении договора гарантированного объема подачи холодной воды 2,211 куб.м. в месяц и объема услуг по водоотведению 2,202 куб.м., стоимость потребленной воды и услуг по водоотведению за период с 01.09 по 07.11.2018 г. составит 210 руб. 11 коп.
Представители ответчика в судебном заседании также представили сведения о показаниях приборов учета холодной и горячей воды за период с ноября 2017 г. по май 2018 г., когда дом находился под управлением ООО "УК "Комфорт-Девелопмент", согласно которым, в среднем за данный период потребление холодной воды производилось в объеме 2 куб.м. в месяц, горячей воды - 0,86 куб.м., соответственно, водоотведение составляло 2,86 куб.м. в месяц.
Поскольку при расчетном способе коммерческого учета для ответчика не может быть применен метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, поскольку судом установлен факт отсутствия бездоговорного потребления; метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды, поскольку показания индивидуальных прибор учета ХВС и ГВС не представлялись ни в ТСН, ни в ООО "Горводоканал" и ИПУ не были приняты ими к учету; метод суммирования объемов воды, по тем же основаниям, поэтому суд считает единственным и обоснованным в спорный период применить для определения объема поставленной воды и принятых стоков метод гарантированного объема, согласованного сторонами в договоре.
Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, и исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для применения расчёта стоимости потребленной в период с 01.09 по 07.11.2018 г. холодной воды и услуг по водоотведению методом учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения.
При этом, произведенная ответчиком оплата как по показаниям индивидуального прибора учета так и по установленным нормативам для жилых помещений в сумме 1 217 руб. 22 коп. больше чем, стоимость по гарантированному объему подачи холодной воды, которая за спорный период составит 210 руб. 11 коп.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 71 АПК РФ, и учитывая положения ст. ст. 9, 65 АПК РФ, исходя из фактических обстоятельств дела, суд сделал правильный выводу об отсутствии со стороны ответчика факта самовольного подключения и пользования системами водоснабжения и водоотведения, и учитывая оплату ответчиком стоимости потребленной в спорный период холодной воды и услуг по водоотведению, а поэтому нет основания для удовлетворения исковых требований.
Вышеизложенное в совокупности и взаимосвязи свидетельствует о том, что суд пришел к правильному выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований.
Суд апелляционной инстанции, повторно проанализировав предоставленные в материалы дела доказательства, в соответствии с правилами, определенными ст. 71 АПК РФ, приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства.
На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении дела по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, а поэтому у суда апелляционной инстанции нет оснований для изменения или отмены судебного акта.
Иных доводов, которые могли послужить основанием для отмены обжалуемого решения в соответствии со ст. 270 АПК РФ, из апелляционной жалобы не усматривается.
Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, разрешая спор, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения ни норм материального права, ни норм процессуального права.
Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Пензенской области от 07 февраля 2020 года по делу N А49-3616/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.
Председательствующий П.В. Бажан
Судьи А.Б. Корнилов
Т.С. Засыпкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
