Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2020 года №11АП-4197/2020, А55-17372/2018

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 апреля 2020 года Дело N А55-17372/2018
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Мальцев Н.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего должника на определение Арбитражного суда Самарской области от 18 февраля 2020 года (судья Гадеева Л.Р.), вынесенное по заявлению конкурсного управляющего должника к Территориальной профсоюзной организации Межрегионального профессионального союза работников сферы производства товарной продукции и услуг по Самарской области (Самараоблпромпроф) о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности в рамках дела N А55-17372/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Комфорт +", ИНН 6321417407,
с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Балахоновой Натальи Анатольевны, Востротиной Натальи Александровны, Карасева Александра Вениаминовича, Михалицыной Елены Петровны, Московцева Андрея Петровича, Пчелинцевой Веры Анатольевны, Соскова Дмитрия Владимировича, Теричкина Юрия Владимировича, Тимофеенко Елены Станиславовны, Шакрыл Евгении Евгеньевны, Волкова Александра Ивановича, Захаровой Ирины Владимировны, Михайлина Александра Игоревича, Шестоперовой Ольги Александровны, Востротина Андрея Борисовича, Московцевой Валентины Трифоновны,
установил:
ИП Наконечная Мария Сергеевна обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Комфорт+" несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.06.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Комфорт+".
Решением Арбитражного суда Самарской области от 01.08.2018 общество с ограниченной ответственностью "Комфорт+" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Телешинин Андрей Игоревич, член Союза "СОАУ "Альянс".
Конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об оспаривании сделок должника, в соответствии с которыми просил (с учетом принятых судом в порядке ст.49 АПК РФ уточнений):
Признать недействительными перечисления ООО "Комфорт+" денежных средств на счета Территориальной профосоюзной организации Межрегионального профессионального союза работников сферы производства товарной продукции и услуг по Самарской области, а именно: (далее перечисляются 48 платежей);
Применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с Территориальной профсоюзной организации Межрегионального профессионального союза работников сферы производства товарной продукции и услуг по Самарской области в пользу ООО "Комфорт+" денежных средств в размере 2 882 770 руб.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.02.2020 в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий должника Телешинин А.И. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявление.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что подана с нарушением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к апелляционной жалобе не приложены:
- документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение Балахоновой Н.А., Востротиной Н.А., Карасеву А.В., Михалицыной Е.П., Московцеву А.П., Пчелинцевой В.А., Соскову Д.В., Теричкину Ю.В., Тимофеенко Е.С., Шакрыл Е.Е., Волкову А.И., Захаровой И.В., Михайлину А.И., Шестоперовой О.А., Востротину А.Б., Московцевой В.Т копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В срок до 15.04.2020 заявителю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
От конкурсного управляющего должника Телешинина А.И. поступило ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы, мотивированное невозможностью исполнения определения суда от 19.03.2020 по причине введения на территории Самарской области комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидеомилогического благополучия населения.
Суд апелляционной инстанции полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и продлить срок оставления апелляционной жалобы без движения.
Как указано в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.12.2005 N 10758/05, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
При этом суд разъясняет, что согласно пункту 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25.12.2013 "О процессуальных сроках" направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Руководствуясь ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Продлить срок оставления апелляционной жалобы конкурсного управляющего должника на определение Арбитражного суда Самарской области от 18 февраля 2020 года по делу N А55-17372/2018 без движения.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, для чего не позднее 15 мая 2020 года представить в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд:
- документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение Балахоновой Н.А., Востротиной Н.А., Карасеву А.В., Михалицыной Е.П., Московцеву А.П., Пчелинцевой В.А., Соскову Д.В., Теричкину Ю.В., Тимофеенко Е.С., Шакрыл Е.Е., Волкову А.И., Захаровой И.В., Михайлину А.И., Шестоперовой О.А., Востротину А.Б., Московцевой В.Т копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Такие документы должны быть представлены непосредственно в канцелярию Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда или направлены почтой или представлены иным образом, но в любом случае с обязательным условием их фактического поступления в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не позднее_15.05.2020 с обязательным указанием номера апелляционного производства N 11АП-4197/2020.
3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы согласно статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Судья Н.А. Мальцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка