Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2020 года №11АП-4197/2020, А55-17372/2018

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2020 года Дело N А55-17372/2018
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Мальцев Н.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего должника на определение Арбитражного суда Самарской области от 18 февраля 2020 года (судья Гадеева Л.Р.), вынесенное по заявлению конкурсного управляющего должника к Территориальной профсоюзной организации Межрегионального профессионального союза работников сферы производства товарной продукции и услуг по Самарской области (Самараоблпромпроф) о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности в рамках дела N А55-17372/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Комфорт +", ИНН 6321417407,
с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Балахоновой Натальи Анатольевны, Востротиной Натальи Александровны, Карасева Александра Вениаминовича, Михалицыной Елены Петровны, Московцева Андрея Петровича, Пчелинцевой Веры Анатольевны, Соскова Дмитрия Владимировича, Теричкина Юрия Владимировича, Тимофеенко Елены Станиславовны, Шакрыл Евгении Евгеньевны, Волкова Александра Ивановича, Захаровой Ирины Владимировны, Михайлина Александра Игоревича, Шестоперовой Ольги Александровны, Востротина Андрея Борисовича, Московцевой Валентины Трифоновны,
установил:
ИП Наконечная Мария Сергеевна обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Комфорт+" несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.06.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Комфорт+".
Решением Арбитражного суда Самарской области от 01.08.2018 общество с ограниченной ответственностью "Комфорт+" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Телешинин Андрей Игоревич, член Союза "СОАУ "Альянс".
Конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об оспаривании сделок должника, в соответствии с которыми просил (с учетом принятых судом в порядке ст.49 АПК РФ уточнений):
Признать недействительными перечисления ООО "Комфорт+" денежных средств на счета Территориальной профосоюзной организации Межрегионального профессионального союза работников сферы производства товарной продукции и услуг по Самарской области, а именно: (далее перечисляются 48 платежей);
Применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с Территориальной профсоюзной организации Межрегионального профессионального союза работников сферы производства товарной продукции и услуг по Самарской области в пользу ООО "Комфорт+" денежных средств в размере 2 882 770 руб.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.02.2020 в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий должника Телешинин А.И. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявление.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2020 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен.
Заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника на определение Арбитражного суда Самарской области от 18 февраля 2020 года по делу N А55-17372/2018 принять к производству.
2. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 16 июня 2020 г. в 11 час 30 мин (время местное, МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 2, этаж N 2, тел. N 273-36-45.
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
3. В порядке подготовки к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле:
- в соответствии с требованиями статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее, чем за три дня до даты судебного заседания, представить отзыв на апелляционную жалобу.
- обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, в случае невозможности явки представителей заблаговременно информировать суд.
Представителям необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие в соответствии с п. 3 ст. 59 и п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции изменений, внесенных Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ и вступающих в силу с 01.10.2019) полномочия на совершение процессуальных действий, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно п. 3 ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
В соответствии с п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с пунктом 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в суд с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Судья Н.А. Мальцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка