Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2020 года №11АП-4188/2020, А49-10760/2016

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 апреля 2020 года Дело N А49-10760/2016
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Колодина Т.И., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы арбитражного управляющего Аминовой Венеры Валиевны на определение Арбитражного суда Пензенской области от 19.02.2020 (судья Карпова Е.А.), вынесенное по результатам рассмотрения жалоб конкурсного управляющего должника и Корчагина Павла Сергеевича на действия (бездействие) арбитражного управляющего Аминовой Венеры Валиевны, предъявленных в рамках дела N А49-10760/2016 о несостоятельности (банкротстве) Открытого акционерного общества "Пензастрой" (ИНН 5836606763, ОГРН 1025801355458), УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 01.09.2016 по заявлению кредитора возбуждено производство по делу N А49-10760/2016 о признании несостоятельным (банкротом) Открытого акционерного общества "Пензастрой".
Определением арбитражного суда от 18.10.2017 в отношении Открытого акционерного общества "Пензастрой" введена процедура наблюдения с применением правил параграфа 7 главы 9 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" - "Банкротство застройщиков", временным управляющим утвержден Арбатский Александр Анатольевич.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 25.12.2017 Арбатский Александр Анатольевич освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего.
Определением Арбитражного суда Пензенской области 24.01.2018 временным управляющим должника утверждена Аминова Венера Валиевна.
Решением Арбитражного суда Пензенской области от 13.06.2018 Открытое акционерное общество "Пензастрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Аминова Венера Валиевна.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 11.04.2019 (резолютивная часть от 04.04.2019) Аминова Венера Валиевна отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Открытого акционерного общества "Пензастрой" с 04.04.2019.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 08.04.2019 конкурсным управляющим Открытого акционерного общества "Пензастрой" утвержден Виноградов Владимир Юрьевич.
В Арбитражный суд Пензенской области 13.05.2019 поступила жалоба конкурсного управляющего должника Виноградова Владимира Юрьевича на действия (бездействие) предыдущего конкурсного управляющего должником Аминовой Венеры Валиевны.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 17.05.2019 жалоба принята к производству.
В Арбитражный суд Пензенской области 15.07.2019 также поступили дополнительные жалобы конкурсного управляющего должника на действия (бездействие) Аминовой Венеры Валиевны.
Определениями Арбитражного суда Пензенской области от 22.07.2019 жалобы приняты к производству.
В Арбитражный суд Пензенской области поступили 13.08.2019 поступили жалобы кредитора Корчагина Павла Сергеевича на действия (бездействие) арбитражного управляющего Аминовой Венеры Валиевны.
Определениями Арбитражного суда Пензенской области от 16.08.2019 жалобы приняты к производству.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 04.09.2019 жалобы конкурсного управляющего Виноградова Владимира Юрьевича и Корчагина Павла Сергеевича на действия арбитражного управляющего Аминовой Венеры Валиевны объединены в одно производство для совместного рассмотрения, в связи с чем предметом рассмотрения объединенных жалоб являются действия (бездействие) арбитражного управляющего Аминовой Венеры Валиевны, выразившиеся:
1. в необоснованном привлечении специалиста ООО Аудиторская фирма "Центр- Аудит" для проведения анализа финансового состояния ОАО "Пензастрой" с установлением оплаты в размере 870 000 руб., отражении обязательств по оплате услуг по анализу финансового состояния ОАО "Пензастрой" в первой очереди текущих платежей и оплате данных услуг в составе первой очереди текущих платежей;
2. в необоснованном привлечении ООО "Импульс-М" для оценки имущества должника по договорам: от 10.08.2018 N 126/1-н, стоимость услуг 398 000 руб.; от 12.10.2018 N 188-н, стоимость услуг 560 000 руб., от 12.10.2018 N 190-н, стоимость услуг 150000 руб.; от 12.10.2018 N 191-н, стоимость услуг 220 000 руб. от 12.10.2018 N 192-н, стоимость услуг 50 000 руб.; от 12.10.2018 N 193-н, стоимость услуг 240 000 руб.; от 12.10.2018г N 122-р, стоимость услуг 80 000 руб.; от 27.09.2018 N 82-р, стоимость услуг 7 500 руб.; от 27.09.2018 N 83-р, стоимость услуг 7 500 руб.; от 27.09.2018 N 84-р, стоимость услуг 22 500 руб.; отражении обязательств по оплате услуг по оценке имущества ОАО "Пензастрой" по данным договорам в первой очереди текущих платежей, и оплате данных услуг в составе первой очереди текущих платежей;
3. в необоснованном привлечении ООО "Гуголплекс" для оценки имущества должника по договору от 14.01.2019 N 01/19-0, стоимость услуг 12 000 руб.; отражении обязательств по оплате услуг по оценке имущества ОАО "Пензастрой" по данному договору в первой очереди текущих платежей;
4. в необоснованном привлечении аудитора ООО "Выбор" для проверки правильности отражения в бухгалтерском учете расчетов с дебиторами с установлением оплаты 2 000 000 руб., отражении обязательств по оплате услуг по данному договору в третьей очереди текущих платежей;
5. в необоснованном привлечении ООО "Кадастрстрой" для первичной инвентаризации нежилых помещений с установлением оплаты 1 950 000 руб., отражении обязательств по оплате услуг по данному договору в третьей очереди текущих платежей,
6. в непринятии мер по взысканию с участников долевого строительства, в отношении многоквартирного жилого дома по ул.8 Марта, в пользу ОАО "Пензастрой" задолженности в общей сумме 8 966 600 руб.;
7. в необоснованном отнесении к числу третьей очереди текущих платежей услуг по договорам: Договор N ПР-16-18 от 22.08.2018, заключенный с ООО "ПензТИСИЗ". Предмет договора - проведение обследования объектов и расчет сметной стоимости достройки объектов. Стоимость услуг - 497,0 тыс. руб. Договор N ПР - 17-18 от 22.08.2108, заключенный с ООО "ПензТИСИЗ". Предмет договора - проведение обследования объектов и расчет сметной стоимости достройки объектов. Стоимость услуг - 570,0 тыс. руб. Договор N 75-Л-18 от 14.09.2018, заключенный с ООО "АРХ Концепт". Предмет договора - проведение обследования объектов и расчет сметной стоимости достройки объектов. Стоимость услуг - 250,0 тыс. руб. Договор N П-033-18 от 02.10.2018, заключенный с ООО ППП "ЭСН". Предмет договора - проведение обследования надземной части объекта и фундаментов. Стоимость услуг - 750,0 тыс. руб. Договор N П-034-18 от 02.10.2018, заключенный с ООО ППП "ЭСН". Предмет договора - расчет сметной стоимости достройки объектов. Стоимость услуг - 650,0 Договор N П-035-18 от 02.10.2018 заключенный с ООО ППП "ЭСН". Предмет договора - проведение обследования надземной части объекта и фундаментов. Стоимость услуг - 750,0 тыс. руб. Договор б/н от 15.10.2018, заключенный с ООО ПКФ "Термодом". Предмет договора - разработка документации завершения строительства. Стоимость услуг - 400,0 тыс. руб. Договор N 0207-19 от 18.01.2019 заключенный с ГАУ "РЦЭЦС". Предмет договора - Услуги по проведению проверки сметной стоимости ЖК "Лукоморье" (2 этап). Стоимость услуг - 20,0 тыс. руб.;
8. в уклонении от проведения анализа наличия или отсутствия оснований для оспаривания сделок ОАО "Пензастрой";
9. в уклонении от составления и представления в арбитражный суд мотивированного заключения наличия или отсутствия оснований для оспаривания сделок ОАО "Пензастрой";
10. в уклонении от проведения в полном объеме выявления наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ОАО "Пензастрой";
11. в превышении лимита расходов на оплату услуг привлеченных специалистов.
Определениями Арбитражного суда Пензенской области от 21.10.2019 и от 25.11.2019 к участию в рассмотрении жалоб в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Общество с ограниченной ответственностью "Кадастрострой" и Общества с ограниченной ответственностью Аудиторская фирма "Центр-Аудит".
До рассмотрения жалоб по существу судом первой инстанции были приняты заявленные конкурсным управляющим уточнения требований, изложенных в части п. 7 жалобы, согласно которым конкурсный управляющий должника просил признать незаконными действия Аминовой В.В., выразившиеся в необоснованном привлечении и необоснованном отнесении к числу третьей очереди текущих платежей услуг следующих специалистов: Договор N ПР-16-18 от 22.08.2018, заключенный с ООО "ПензТИСИЗ". Предмет договора - проведение обследования объектов и расчет сметной стоимости достройки объектов. Стоимость услуг - 497,0 тыс. руб. Договор N ПР - 17-18 от 22.08.2108, заключенный с ООО "ПензТИСИЗ". Предмет договора - проведение обследования объектов и расчет сметной стоимости достройки объектов. Стоимость услуг - 570,0 тыс. руб. Договор N 75-Л-18 от 14.09.2018, заключенный с ООО "АРХ Концепт". Предмет договора - проведение обследования объектов и расчет сметной стоимости достройки объектов. Стоимость услуг - 250,0 тыс. руб. Договор N П-033-18 от 02.10.2018, заключенный с ООО ППП "ЭСН". Предмет договора - проведение обследования надземной части объекта и фундаментов. Стоимость услуг - 750,0 тыс. руб. Договор N П-034-18 от 02.10.2018, заключенный с ООО ППП "ЭСН". Предмет договора - расчет сметной стоимости достройки объектов. Стоимость услуг - 650,0 Договор N П-035- 18 от 02.10.2018 заключенный с ООО ППП "ЭСН". Предмет договора - проведение обследования надземной части объекта и фундаментов. Стоимость услуг - 750,0 тыс. руб. Договор б/н от 15.10.2018, заключенный с ООО ПКФ "Термодом". Предмет договора - разработка документации завершения строительства. Стоимость услуг - 400,0 тыс. руб. Договор N 0207-19 от 18.01.2019 заключенный с ГАУ "РЦЭЦС". Предмет договора - Услуги по проведению проверки сметной стоимости ЖК "Лукоморье" (2 этап). Стоимость услуг - 20,0 тыс. руб.
Определением Арбитражного суда Пензенской области то 19.02.2020 жалоба конкурсного управляющего Виноградова Владимира Юрьевича и Корчагина Павла Сергеевича удовлетворена частично:
1.Признаны незаконными действия (бездействие) арбитражного управляющего Аминовой Венеры Валиевны, выразившиеся:
- в необоснованном привлечении, отражении обязательств по оплате - услуг по оценке имущества ОАО "Пензастрой" в первой очереди текущих платежей и оплате услуг в составе первой очереди текущих платежей следующих лиц: ООО "Импульс-М" по договорам: от 12.10.2018 N 188-н, N 190-н, N 191-н, N 192-н, N 193-н, N 122-р; от 27.09.2018 N 82-р, N 83-р, N 84- р; ООО "Гуголплекс" по договору от 14.01.2019 N 01/19-0;
- в необоснованном привлечении аудитора ООО "Выбор" по договору от- 22.10.2018 N 22, отражении обязательств по оплате услуг в третьей очереди текущих платежей;
- в необоснованном привлечении ООО "Кадастрстрой" по договору от 14.09.2018, отражении обязательств по оплате услуг в третьей очереди текущих платежей,
- в непринятии мер по взысканию с участников долевого строительства в отношении многоквартирного жилого дома по ул.8 Марта г.Пензы в пользу ОАО "Пензастрой" задолженности в общей сумме 8 966 600 руб.;
- в необоснованном привлечении и отражении обязательств по оплате услуг в третьей очереди текущих платежей следующих лиц:
· ООО "ПензТИСИЗ" по договорам N ПР-16-18 от 22.08.2018, N ПР - 17-18 от 22.08.2018;
· ООО "АРХ Концепт" по договору N 75-Л-18 от 14.09.2018;
· ООО ППП "ЭСН" по договору N П-033-18 от 02.10.2018, N П-034-18 от 02.10.2018, N П-035-18 от 02.10.2018;
· ООО ПКФ "Термодом" по договору б/н от 15.10.2018; ГАУ "РЦЭЦС" по договору N 0207-19 от 18.01.2019;
-в превышении лимита расходов на оплату услуг привлеченных специалистов.
В остальной части жалоба оставлена без удовлетворения.
Не согласившись с принятым судебным актом, арбитражный управляющий Аминова Венера Валиевна (далее по тексту - заявитель) обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Пензенской области от 19.02.2020 в части удовлетворения жалобы по п.п. 2,3,4,5,6,7, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении жалобы на действия арбитражного управляющего Аминовой Венеры Валиевны в полном объеме.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено не позднее 14.04.2020 представить в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд - документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы конкурсному управляющему должника Виноградову Владимиру Юрьевичу, Корчагину Павлу Сергеевичу, Ассоциации арбитражных управляющих "ГАРАНТИЯ", Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области (абз. 2 п. 14, подп. 3, 6 п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"), Обществу с ограниченной ответственностью "Кадастрострой" и Обществу с ограниченной ответственностью Аудиторская фирма "Центр-Аудит" как третьим лицам, привлеченным определением Арбитражного суда Пензенской области от 21.10.2019 и от 25.11.2019.
От арбитражного управляющего Аминовой Венеры Валиевны поступило заявление об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения с приложением копии кассового чека от 13.04.2020 и списка N 1 внутренних почтовых отправлений N 1 от 13.04.2020 в качестве доказательства направления апелляционной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле, а именно: конкурсному управляющему должника Виноградову Владимиру Юрьевичу, Корчагину Павлу Сергеевичу, Обществу с ограниченной ответственностью "Кадастрострой" и Обществу с ограниченной ответственностью Аудиторская фирма "Центр-Аудит", ООО "Выбор".
Таким образом, заявителем апелляционной жалобы не в полном объеме исполнено определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2020, а именно: не представлены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы Ассоциации арбитражных управляющих "ГАРАНТИЯ", Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области (подп. 6 п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным продлить срок оставления апелляционной жалобы без движения.
Как указано в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.12.2005 N 10758/05, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
При этом суд разъясняет, что согласно пункту 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25.12.2013 "О процессуальных сроках" направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Руководствуясь ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Продлить срок оставления апелляционной жалобы арбитражного управляющего Аминовой Венеры Валиевны на определение Арбитражного суда Пензенской области от 19.02.2020 по делу N А49-10760/2016 без движения.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, для чего не позднее 15 мая 2020 года представить в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд:
- документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы Ассоциации арбитражных управляющих "ГАРАНТИЯ", Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области (подп. 6 п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
Документы представить в суд с сопроводительным письмом с обязательным указанием номера апелляционного производства N 11АП-4188/2020.
Такие документы должны быть представлены непосредственно в канцелярию Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда или направлены почтой или представлены иным образом, но в любом случае с обязательным условием их фактического поступления в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не позднее 15.05.2020.
3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы согласно статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
5. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Судья Т.И. Колодина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка