Дата принятия: 22 марта 2021г.
Номер документа: 11АП-4157/2021, А49-7708/2018
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 марта 2021 года Дело N А49-7708/2018
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Селиверстова Н.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Киселевского Игоря Германовича
на определение Арбитражного суда Пензенской области от 01 марта 2021 об отказе в удовлетворении заявление Киселевского Игоря Германовича о разрешении разногласий между кредитором и конкурсным управляющим о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога в рамках дела N А49-7708/2018 (судья Балябина Н.А.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Дом Авто" ИНН 5835087392, ОГРН 1105835002734 (5-й Виноградный пр-д, 24 Б, Пенза г., Пензенская обл,
УСТАНОВИЛ:
Дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Дом Авто" возбуждено 24 июля 2018 по заявлению кредитора общества с ограниченной ответственностью "Городской технический осмотр".
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 16 октября 2018 заявление ООО "Городской технический осмотр" признано обоснованным, в отношении должника ООО "Дом Авто" введена процедура наблюдения сроком на шесть месяцев, временным управляющим утвержден Комзалов Роман Николаевич. Публикация в газете "КоммерсантЪ" произведена 27 октября 2018.
Решением Арбитражного суда Пензенской области от 16 апреля 2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Дом Авто" завершена процедура наблюдения, должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Комзалов Роман Николаевич. Публикация в газете "КоммерсантЪ" произведена 27 апреля 2019.
Определениями суда срок конкурсного производства в отношении ООО "Дом Авто" продлен до 16 апреля 2021.
Определением суда от 20 октября 2020 Комзалов Роман Николаевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Дом Авто" с 20 октября 2020, конкурсным управляющим ООО "Дом Авто" утверждена Ломаева Ольга Мерсиавовна (ИНН 183508195020, адрес для направления корреспонденции: 426008, Удмурсткая Республика, г. Ижевск, а/я 3002, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 8821) с 20 октября 2020 года.
Определением суда от 04 августа 2020 кредитор по настоящему делу ООО "Городской технический осмотр" заменен его процессуальным правопреемником Киселевским Игорем Германовичем.
02 октября 2020 в арбитражный суд поступило заявление Киселевского И.Г. о разрешении разногласий между кредитором и конкурсным управляющим о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога, в котором последний просит утвердить реализацию имущества ООО "Дом Авто" единым лотом, а именно, недвижимого имущества: право аренды на земельный участок общей площадью 6 072 кв.м. (кадастровый номер 58:29:03004004:88), нежилого здания общей площадью 8 793, 60 кв.м. (кадастровый номер 58:29:3004004:1853), адрес объектов: Пензенская обл., г. Пенза, ул. Воронова, 5 д., обеспеченного залогом в пользу ПАО "ТРАНСКАПИТАЛБАНК", по цене оценки конкурсного управляющего, а также имущество, не обремененное залогом, а именно: право аренды на земельный участок, актуальный кадастровый номер не известен, по цене равной кадастровой стоимости данного земельного участка.
Определением суда от 10 февраля 2021 в рамках настоящего обособленного спора по заявлению Киселевского И.Г. приняты обеспечительные меры в виде запрета конкурсному управляющему ООО "Дом Авто" Ломаевой Ольге Мерсиавовне, организатору торгов - обществу с ограниченной ответственностью "Центр Права" проведение торгов Федресурс (N сообщения 6026520), Центр дистанционных торгов (код торгов 076186) по реализации имущества: право аренды на земельный участок общей площадью 6 072 кв.м. (кадастровый номер 58:29:03004004:88), г. Пенза в районе жилого дома N 18, нежилое здание общей площадью 8 793, 60 кв.м. (кадастровый номер 58:29:3004004:1853), адрес объектов: Пензенская обл., г. Пенза, ул. Воронова, 5 д., имущество обременено залогом в пользу ПАО "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" (АКБ), до момента рассмотрения по существу заявления о разрешении разногласий между кредитором и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 01.03.2021 заявление кредитора Киселевского Игоря Германовича о разрешении разногласий между кредитором и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога оставлено без удовлетворения.
Ходатайство конкурсного управляющего Ломаевой О.М. об отмене обеспечительных мер удовлетворено.
Обеспечительные меры, принятые определением суда от 10 февраля 2021 в рамках настоящего обособленного спора, отменены.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Киселевский Игорь Германович обратился с апелляционной жалобой.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не приложены документы подтверждающие направление (оригиналы или копии почтовых квитанций) или вручение конкурсному управляющему Ломаевой О.М., арбитражному управляющему Комзалову Р.Н., Хухулину И.А. копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В п. 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25 декабря 2013 указано, что направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
В соответствии с ч.1 ст.263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Киселевского Игоря Германовича на определение Арбитражного суда Пензенской области от 01 марта 2021 об отказе в удовлетворении заявление Киселевского Игоря Германовича о разрешении разногласий между кредитором и конкурсным управляющим о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога в рамках дела N А49-7708/2018 оставить без движения.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы, в срок не позднее 16 апреля 2021 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения:
- документы, подтверждающие направление (оригиналы или копии почтовых квитанций) или вручение конкурсному управляющему Ломаевой О.М., арбитражному управляющему Комзалову Р.Н., Хухулину И.А. копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
3. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, необходимо ссылаться на номер апелляционного производства 11АП-4157/2021.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Судья Н.А. Селиверстова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
