Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 июня 2020 года №11АП-4155/2020, А65-27268/2019

Дата принятия: 04 июня 2020г.
Номер документа: 11АП-4155/2020, А65-27268/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июня 2020 года Дело N А65-27268/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кузнецов С.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания ИНВЭНТ" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.01.2020 (судья Мугинов Б.Ф.) по делу N А65-27268/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Инвэнт" к обществу с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания ИНВЭНТ" о взыскании долга и процентов, третьи лица: временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Инвент" Моцкобили Энвер Тимурович, Сергеев Сергей Викторович, акционерное общество "Газпромбанк",
УСТАНОВИЛ:
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения до 03.04.2020 в связи с нарушением требований пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.
В срок до 03.04.2020 заявителю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано в сети Интернет 14.03.2020 в 12:41:16 МСК и с этого времени находится в свободном доступе.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2020 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 03.06.2020 в связи с нарушением требований пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.
Определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения опубликовано в сети Интернет 14.05.2020 в 13:56:21 МСК и с этого времени находится в свободном доступе.
Из апелляционной жалобы следует, что подателю апелляционной жалобы известно о настоящем деле, поэтому в силу части 6 статьи 121 АПК РФ податель апелляционной жалобы самостоятельно предпринимает меры по получению информации о движении настоящего дела и несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия указанных мер.
29.05.2020 в апелляционный суд по почте поступило письмо заявителя, к которому приложены: платежное поручение от 28.02.2020 N 224, копия сопроводительного письма от 26.03.2020, копия описи вложения в заказное письмо в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2020, копия квитанции Почты России от 27.03.2020 о принятии почтового отправления в адрес ООО "ХК ИНВЭНТ", опись вложения в заказное письмо в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2020.
В представленных заявителем документах отсутствуют сведения о направлении или вручении другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.
Документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, не представлены.
Нарушение п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранено.
В соответствии с абзацем 1 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания ИНВЭНТ" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.01.2020 по делу N А65-27268/2019.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания ИНВЭНТ" (ОГРН 1070265000046, ИНН 0265029365) из федерального бюджета Российской Федерации 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 28.02.2020 N 224.
Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца, в Арбитражный суд Поволжского округа.
Судья С.А. Кузнецов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать