Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 июня 2020 года №11АП-4154/2020, А55-30937/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 июня 2020 года Дело N А55-30937/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2020 года
Постановление в полном объеме изготовлено 05 июня 2020 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Поповой Е.Г., судей Сергеевой Н.В., Лихоманенко О.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Кожуховой С.В.,
без участия представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Конева Ильи Васильевича
на решение Арбитражного суда Самарской области от 06 февраля 2020 года по делу N А55-30937/2019 (судья Черномырдина Е.В.),
по заявлению индивидуального предпринимателя Конева Ильи Васильевича, г. Чебоксары,
к Управлению государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Приволжскому федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, г. Самара,
о признании незаконными и отмене акта проверки и предписания,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Конев Илья Васильевич (далее - заявитель, предприниматель, ИП Конев И.В.) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене акта проверки Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по приволжскому федеральному округу федеральной службы по надзору в сфере транспорта N ЧБ-21АВ/19 от 23.08.2019 и предписания N 6ЧБ-14АВ/19 от 23.08.2019.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 06 февраля 2020 года в части требований о признании незаконным и отмене акта проверки Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по приволжскому федеральному округу федеральной службы по надзору в сфере транспорта N ЧБ-21АВ/19 от 23.08.2019 производство по делу прекращено. В остальной части в удовлетворении требований отказано.
В апелляционной жалобе заявитель просил суд апелляционной инстанции отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 06 февраля 2020 года по делу N А55-30937/2019 в части отказа в признании незаконным и отмене предписания N 6ЧБ-14АВ/19 от 23.08.2019 и принять по делу в указанной части новый судебный акт, которым заявленные требования о признании незаконным и отмене предписания N 6ЧБ-14АВ/19 от 23.08.2019 удовлетворить.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2020 апелляционная жалоба предпринимателя была принята к производству суда апелляционной инстанции.
27.05.2020 в материалы дела от ИП Конева И.В. через сервис подачи документов в арбитражный суд в электронном виде "Мой Арбитр" поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу. Представленное заявление об отказе от иска подписано представителем ИП Конева И.В. по доверенности от 17.09.2019 Смирновым Ю.И., полномочия которого по заявлению отказа от иска подтверждаются приложенной доверенностью от 17.09.2019.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции представили лиц, участвующих в деле, не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Отказ заявителя от заявленных им требований не противоречит закону, не нарушает законные права и интересы других лиц и принимается судом.
Согласно положениям статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В силу положений статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.
Поскольку отказ индивидуального предпринимателя Конева Ильи Васильевича от заявленных требований принят судом апелляционной инстанции, принятый по делу судебный акт арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.
Государственная пошлина, уплаченная предпринимателем при обращении с заявлением в арбитражный суд первой инстанции, а также при обращении в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению из федерального бюджета в размерах, определенных в соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 49, 150, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ индивидуального предпринимателя Конева Ильи Васильевича, Чувашская Республика, г. Чебоксары, от заявления к Управлению государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Приволжскому федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, Самарская область, г. Самара, о признании незаконными и отмене акта проверки и предписания.
Решение Арбитражного суда Самарской области от 06 февраля 2020 года по делу N А55-30937/2019 отменить.
Производство по делу N А55-30937/2019 прекратить.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Коневу Илье Васильевичу (ОГРНИП 304212726500108, ИНН 212705328290), Чувашская Республика, г. Чебоксары, из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению N 479 от 24.09.2019 года государственную пошлину за обращение в суд первой инстанции в размере 150 (Сто пятьдесят) рублей 00 копеек.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Коневу Илье Васильевичу (ОГРНИП 304212726500108, ИНН 212705328290), Чувашская Республика, г. Чебоксары, из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению N 162 от 09.04.2020 года государственную пошлину за обращение в суд апелляционной инстанции в размере 75 (Семьдесят пять) рублей 00 копеек.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий Е.Г. Попова
Судьи Н.В. Сергеева
О.А. Лихоманенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка