Дата принятия: 18 мая 2020г.
Номер документа: 11АП-4153/2020, А65-13957/2018
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 мая 2020 года Дело N А65-13957/2018
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бажана П.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Нугаевой А.Н.,
с участием:
от заявителя - не явился, извещён,
от заинтересованного лица - не явился, извещён,
от третьих лиц:
ООО "Поляна-строй-проект" - не явился, извещён,
Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии - не явился, извещён,
Палаты имущественных и земельных отношений Кукморского муниципального района - не явился, извещён,
Исполнительного комитета города Кукмор Кукморского муниципального района - не явился, извещён,
Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан - не явился, извещён,
Мостафиной Лилии Ягефаровны - не явился, извещён,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Гимадеева Раиля Рустамовича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 февраля 2020 года по делу N А65-13957/2018 (судья Хамидуллина Л.В.,),
по ходатайству Исполнительного комитета Кукморского муниципального района о повороте исполнения судебного акта в рамках дела, возбужденного по заявлению индивидуального предпринимателя Гимадеева Раиля Рустамовича (ОГРН 311167522300042, ИНН 162300918678), город Кукмор Республики Татарстан,
к Исполнительному комитету Кукморского муниципального района (ОГРН 1061675000067, ИНН 1623008257), город Кукмор Республики Татарстан,
с участием третьих лиц:
ООО "Поляна-строй-проект", город Вятские Поляны Кировской области,
Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, город Казань Республики Татарстан,
Палаты имущественных и земельных отношений Кукморского муниципального района, город Кукмор Республики Татарстан,
Исполнительного комитета города Кукмор Кукморского муниципального района, город Кукмор Республики Татарстан,
Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, город Казань Республики Татарстан,
Мостафиной Лилии Ягефаровны, город Кукмор Республики Татарстан,
о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию объекта, и обязании совершить определенные действия,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Гимадеев Раиль Рустамович обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 февраля 2020 года по делу N А65-13957/2018.
Определением суда от 19 марта 2020 года жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании с извещением сторон на 13.04.2020 г.
08.04.2020 г. от Исполнительного комитета Кукморского муниципального района поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела вместе с приложенными документами в порядке ст. ст. 75, 262 АПК РФ.
Определением суда от 15.04.2020 г. судебное разбирательство по жалобе отложено в соответствии со ст. 158 АПК РФ на 18.05.2020 г.
Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам ст. ст. 123, 186 АПК РФ.
21.04.2020 г. от индивидуального предпринимателя Гимадеева Раиля Рустамовича поступило заявление о прекращении производства по апелляционной жалобе в связи с отказом от нее.
Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят судом в соответствии со ст. 49 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Частью 5 ст. 3 АПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе судопроизводства в арбитражных судах, арбитражные суды применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в РФ (аналогия права).
Рассмотрев заявление предпринимателя, суд считает его подлежащим удовлетворению, поскольку отказ заявлен полномочным представителем, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. Как установлено судом, последствия отказа от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней заявителю известны и понятны.
Принимая во внимание изложенное, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 49, 150, 151, 184, 265, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ индивидуального предпринимателя Гимадеева Раиля Рустамовича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 февраля 2020 года по делу N А65-13957/2018.
Производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Гимадеева Раиля Рустамовича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 февраля 2020 года по делу N А65-13957/2018 прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.
Судья П.В. Бажан
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
