Дата принятия: 22 марта 2021г.
Номер документа: 11АП-4132/2021, А49-7220/2019
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 марта 2021 года Дело N А49-7220/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Селиверстова Н.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "БАЛКАНСНАБ"
на определение Арбитражного суда Пензенской области от 16 февраля 2021 об удовлетворении заявления финансового управляющего должника Павленковой Натальи Юрьевны об оспаривании сделки должника в рамках дела N А49-7220/2019 (судья Корниенко Д.В.) о несостоятельности (банкротстве) Сазоновой Людмилой Борисовной (27 ноября 1964 г.р., место рождения: г.Пенза, ИНН 583500554504, СНИЛС 154-406-866-66, зарегистрирована по адресу: 440060, г.Пенза, ул.Бородина, д.21, кв.88),
ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 05.07.2019 возбуждено дело о банкротстве гражданки Сазоновой Людмилы Борисовны по заявлению кредитора.
Определением суда от 26.09.2019 в отношении Сазоновой Людмилы Борисовны введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Иванов Сергей Владимирович, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига".
Решением суда от 10.03.2020г. Сазонова Л.Б. признана банкротом, в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Павленкова Наталья Юрьевна, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига".
23 сентября 2020 в суд обратился финансовый управляющий с заявлением о признании договора купли-продажи транспортного средства от 10.10.2017, заключенного между Сазоновой Л.Б. и ООО "БАЛКАНСНАБ", недействительной и применении последствия недействительности сделки в виде возврата автопогрузчика TOYOTA 32-8FG18 2011 года выпуска, N двигателя 4Y2392148, цвет оранжевый в конкурсную массу.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 16.02.2021 заявление финансового управляющего удовлетворено.
Признан недействительным договор купли-продажи, заключенный 10 октября 2017 между Сазоновой Людмилой Борисовной и обществом с ограниченной ответственностью "БАЛКАНСНАБ", по продаже автопогрузчика TOYOTA 32-8FG18, 2011 года выпуска, цвет оранжевый, N двигателя 4Y2392148.
Применены последствия недействительности сделки, в виде обязания общества с ограниченной ответственностью "БАЛКАНСНАБ" возвратить в конкурсную массу Сазоновой Людмилой Борисовной автопогрузчик TOYOTA 32-8FG18, 2011 года выпуска, цвет оранжевый, N двигателя 4Y2392148.
Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "БАЛКАНСНАБ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 руб.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "БАЛКАНСНАБ" обратилась с апелляционной жалобой.
Апелляционная жалоба содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд оставляет его без рассмотрения, поскольку процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы заявителем не пропущен.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ, при подаче апелляционной и (или) кассационной жалоб на определение и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, а именно 3000 (три тысячи) рублей.
Государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд необходимо уплачивать по реквизитам, указанным на сайте суда http://11aas.arbitr.ru/process/rezviziti_suda.
При уплате госпошлины в суд необходимо представить оригинал платежного поручения с отметкой банка о списании денежных средств со счета плательщика или оригинал квитанции установленной формы.
В п. 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25 декабря 2013 года указано, что направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
В соответствии с ч.1 ст.263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БАЛКАНСНАБ" на определение Арбитражного суда Пензенской области от 16 февраля 2021 об удовлетворении заявления финансового управляющего должника Павленковой Натальи Юрьевны об оспаривании сделки должника в рамках дела N А49-7220/2019 оставить без движения.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы, в срок не позднее 16 апреля 2021 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения:
- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
3. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, необходимо ссылаться на номер апелляционного производства 11АП-4132/2021.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Судья Н.А. Селиверстова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
