Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2020 года №11АП-4109/2020, А65-33606/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 мая 2020 года Дело N А65-33606/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2020 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 22 мая 2020 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Засыпкиной Т.С.,
судей Бажана П.В., Филипповой Е.Г.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Яковлевой Е.А., с участием:
от Миргазизова Ильвира Илдусовича- представитель не явился, извещен,
от Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан - представитель не явился, извещено,
от Гафиятуллина Артура Римовича - представитель не явился, извещен,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по апелляционной жалобе Миргазизова Ильвира Илдусовича на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.02.2020 по делу N А65-33606/2019 (судья Кириллов А.Е.),
по иску Миргазизова Ильвира Илдусовича, г. Казань,
к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан, г.Казань
третье лицо: Гафиятуллин Артур Римович, г. Казань,
о признании незаконным решения от 21.10.2019 по делу N 016/10/18.1-1798/2019,
УСТАНОВИЛ:
Миргазизов Ильвир Илдусович (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее - ответчик) о признании решения от 21.10.2019 по делу N 016/10/18.1-1798/2019 незаконным.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Гафиятуллин А.Р.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.02.2020 в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт о признании решения от 21.10.2019 по делу N 016/10/18.1-1798/2019 незаконным.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2020 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 13.04.2020.
Определением суда от 13.04.2020 судебное разбирательство отложено на 18.05.2020 на 14 час 10 мин.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.
Дело откладывалось с 13.04.2020, в связи с уходом в очередной отпуск согласно ст.18 АПК РФ была произведена замена судьи Корнилова А.Б. на судью Бажана П.В. После замены судьи согласно положениям указанной статьи дело рассмотрено сначала.
До рассмотрения дела по существу в арбитражный суд апелляционной инстанции через систему электронной подачи документов "Мой арбитр" от Миргазизова Ильвира Илдусовича поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы, подписанное лично Миргазизовым И.И.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции своих представителей не направили, что в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.
Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.
В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Из материалов дела не усматривается нарушение чьих-либо прав и законных интересов при удовлетворении ходатайства об отказе от апелляционной жалобы.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ Миргазизова Ильвира Илдусовича от апелляционной жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Расходы по госпошлине распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии со ст. 110 АПК РФ. Прекращение производства по апелляционной жалобе в силу положений ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения государственной пошлины, уплаченной за ее рассмотрение, в связи с чем государственная пошлина в размере 150 руб., уплаченная по чеку-ордеру от 03.03.2020, подлежит возврату Миргазизову Ильвиру Илдусовичу из федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 49, 101, 110, 184, 185, ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Миргазизова Ильвира Илдусовича, г. Казань, от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе Миргазизова Ильвира Илдусовича, г.Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.02.2020 по делу N А65-33606/2019 прекратить.
Возвратить Миргазизову Ильвиру Илдусовичу, г. Казань, из федерального бюджета уплаченную по чеку -ордеру от 03.03.2020 государственную пошлину в размере 150 руб.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.
Председательствующий Т.С. Засыпкина
Судьи П.В. Бажан
Е.Г. Филиппова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка