Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2020 года №11АП-4071/2020, А65-38039/2018

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2020 года Дело N А65-38039/2018
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Колодина Т.И., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы финансового управляющего Камалова Тимура Ильшатовича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.02.2020 (судья Маннанова А.К.) об удовлетворении заявления Власовой Людмилы Валерьевны, установлении срока для погашения требования Федеральной налоговой службы к должнику, вынесенное в рамках дела N А65-38039/2018 о несостоятельности (банкротстве) Ямаловой Марии Алексеевны (ИНН 166009211840, СНИЛС 031-434-531 07),
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.12.2018 принято к производству заявление Ямаловой Марии Алексеевны о признании себя несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда 18.02.2019 Ямалова Мария Алексеевна признана несостоятельным банкротом, в отношении должника введена процедура реализации ее имущества, финансовым управляющим утвержден Камалов Тимур Ильшатович, член Союза "АУ "ПРАВОСОЗНАНИЕ".
Власова Людмила Валерьевна обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о намерении погасить требование кредитора - Федеральной налоговой службы об уплате обязательных платежей к Ямаловой Марии Алексеевне.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.02.2020 заявление Власовой Людмилы Валерьевны удовлетворено, суд определил установить срок для погашения требования кредитора Федеральной налоговой службы к Ямаловой Марии Алексеевне об уплате обязательных платежей до 28.02.2020, назначить судебное заседание по итогам погашения Власовой Людмилой Валерьевной требований Федеральной налоговой службы.
Не согласившись с принятым судебным актом, финансовый управляющий должника Камалов Тимур Ильшатович (далее по тексту - заявитель) обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.02.2020, принять новый судебный акт.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено не позднее 06.04.2020 представить в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд:
- документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы Ямаловой Марие Алексеевне, Власовой Людмиле Валерьевне, Федеральной налоговой службы (абз. 2 п. 14, подп. 3 п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2020, в связи с отсутствием у суда апелляционной инстанции доказательства получения заявителем апелляционной жалобы определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2020, учитывая, что документы во исполнение определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения в материалы дела либо сведения о направлении документов в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не поступили и в связи с принятием Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", установлен новый срок оставления апелляционной жалобы без движения.
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2020 было направлено финансовому управляющему Камалову Тимуру Ильшатовичу и получено адресатом 22.04.2020 и 28.04.2020, о чем свидетельствуют вернувшиеся в суд почтовые уведомления N 44312344109252 и 44312344109269.
Согласно положениям в истолковании, содержащемся в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11, устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств, а не направления соответствующих документов в арбитражный суд. Следовательно, в случае оставления судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения. (Постановление Президиума ВАС РФ от 12.12.2005 N 10758/05).
Принимая во внимание изложенное, а также то, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок установленный арбитражным апелляционным судом, заявителем жалобы не устранены, запрошенные документы не представлены и сведениями об их направлении арбитражный апелляционный суд не располагает, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанную апелляционную жалобу следует возвратить заявителю.
При этом суд учитывает, что ходатайство о продлении процессуального срока от финансового управляющего Камалова Тимура Ильшатовича в материалах дела отсутствует.
В связи с тем, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, они фактически судом не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела (п. 10 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 57 от 26.12.2017 "О некоторых вопросах применения законодательства регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").
Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу финансового управляющего Камалова Тимура Ильшатовича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.02.2020 по делу N А65-38039/2018 возвратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, с направлением кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Судья Т.И. Колодина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка