Дата принятия: 26 апреля 2022г.
Номер документа: 11АП-4053/2022, А55-38980/2019
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 апреля 2022 года Дело N А55-38980/2019
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Мальцева Н.А.,
судей Львова Я.А., Поповой Г.О.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горянец Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 19 апреля 2022 года в помещении суда, в зале N 2,
апелляционную жалобу Калгановой Юлии Александровны на определение Арбитражного суда Самарской области от 20 августа 2021 года, вынесенное по заявлению финансового управляющего Гарбузова А.В. об утверждении Положения о порядке, сроках, условиях реализации имущества должника (вх. 159450 от 15.06.2021) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Калганова Игоря Владимировича, 07.10.1975 года рождения, место рождения: г. Сызрань, ИНН 632501003548, СНИЛС 043-754-961 75,
без участия лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.08.2020 в отношении Калганова Игоря Владимировича введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утверждена Гарбузов Андрей Васильевич член НП "ЦФОП АПК".
Решением Арбитражного суда Самарской области от 19.02.2021 должник Калганов Игорь Владимирович признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника Калганова Игоря Владимировича введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден Гарбузов Андрей Васильевич член НП "ЦФОП АПК", идентификационный номер налогоплательщика 362200783165, адрес для корреспонденции:143900, Московская область, г. Балашиха, ул. Дёмин Луг, д. 2, кв.558).
Финансовый управляющий Гарбузов А.В. обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении Положения о порядке, сроках, условиях реализации имущества должника (вх 159450 от 15.06.2021).
Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.08.2021 суд первой инстанции утвердил Положение о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества/лота должника Калганова Игоря Владимировича.
Не согласившись с принятым судебным актом, Калганова Ю.А. обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.
Апелляционная жалоба принята к производству. Судебное заседание назначено на 19.04.2022.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.
Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем направления почтовых извещений и размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, в связи с чем суд вправе рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает необходимым перейти к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции по следующим основаниям.
В силу части 6 статьи 268 АПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.
В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
Как следует из материалов дела, предметом обособленного спора является утверждение Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника.
Вместе с тем, в производстве Сызранского городского суда, до вынесения обжалуемого судебного акта, имелся спор о разделе совместно нажитого имущества Калгановой Ю.А. с супругом - Калгановым И.В.
Согласно разъяснениям, изложенным в п.7 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", при рассмотрении дел о банкротстве судам следует учитывать, что супруг должника подлежит привлечению к участию в обособленных спорах, в рамках которых разрешаются вопросы, связанные с реализацией их общего имущества.
Имущество, в отношении которого заявлено требование об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации принадлежит Калганову И.В. и Калгановой Ю.А. на праве общей совместной собственности.
Разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле и других участников арбитражного процесса отнесено к задачам, подлежащим разрешению судом на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, предусматривающей, в том числе, возможность проведения предварительного судебного заседания с участием сторон, при котором на рассмотрение выносятся вопросы, разрешаемые при подготовке дела к судебному разбирательству.
Следовательно, вопрос о процессуальном участии в деле Калгановой Ю.А. и ее извещении исходя из содержания заявленных требований, должен был быть разрешен судом первой инстанции.
Поскольку судебный акт по существу заявленных требований может повлиять на права и обязанности Калгановой Ю.А., указанное лицо подлежит привлечению к участию в обособленном споре в качестве третьего лица.
Соответствующая правовая позиция содержится также в определении Верховного Суда Российской Федерации от 16.10.2020 N 305-ЭС20-10796.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает необходимым перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", частью 6.1 статьи 268 АПК РФ о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции выносит определение. Возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 АПК РФ могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.
По результатам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 АПК РФ выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), и принимает новый судебный акт.
Руководствуясь статьями 51, 184, 185, 186, 188, частью 6.1. статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд и пунктами 32, 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Перейти к рассмотрению заявления финансового управляющего должника Гарбузова А.В. об утверждении Положения о порядке, сроках, условиях реализации имущества должника (вх. 159450 от 15.06.2021) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Калганова Игоря Владимировича по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 19 мая 2022 г. в 11 час 40 мин. (время местное, МСК +1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная, 11 "А", зал N 2, этаж N 2, телефон справочной службы N 273-36-45.
3. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Калганову Юлию Александровну.
4. В порядке подготовки к судебному разбирательству:
Финансовому управляющему должника направить заявление и приложенные к нему документы в адрес привлеченного лица, доказательства направления представить в суд апелляционной инстанции.
Лицам, участвующим в деле, представить дополнительный письменные пояснения по заявленным требованиям.
- предложить представить письменный мотивированный отзыв на возражения; направить отзыв в адрес лиц, участвующих в обособленном споре; доказательства направления представить в суд.
При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, лица, участвующие в деле вправе, в соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в судебное заседание или представить ходатайство о рассмотрении заявления в их отсутствие.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и не подлежит кассационному обжалованию в Арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий Н.А. Мальцев
Судьи Я.А. Львов
Г.О. Попова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
