Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2021 года №11АП-4010/2021, А65-25737/2020

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 апреля 2021 года Дело N А65-25737/2020
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Мальцев Н.А., рассмотрев ходатайство Краснова Павла Андреевича об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи по рассмотрению апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ГСМ-Трейд" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 февраля 2021 года, вынесенное по заявлению Краснова Павла Андреевича, г.Уфа (вх.181) о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела N А65-25737/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Л-Актив" (ОГРН 1161690077262, ИНН 1616029087 , адрес: 422701, РТ, Высокогорский район, с. Высокая Гора, ул. Б. Красная, д. 1, корпус А).
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 декабря 2020 года в заявление Общества с ограниченной ответственностью "Л-Актив" признано обоснованным и введена в отношении общества с ограниченной ответственностью "Л-Актив", Высокогорский район, с.Высокая Гора (ИНН 1616029087, ОГРН 1161690077262) процедура банкротства - наблюдение.
Временным управляющим обществом с ограниченной ответственностью "Л-Актив" утверждена Авдеенко Людмила Владимировна (ИНН 166014641951, адрес для направления корреспонденции: 420107, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Хади Такташа, д.85, кв.80), члена Союза "СРО АУ "Стратегия" (123308, г. Москва, проспект Маршала Жукова, д. 6, стр.1).
В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило требование Краснова Павла Андреевича, г.Уфа (вх.181) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Л-Актив".
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.02.2021 заявление удовлетворено. Включено требование Краснова Павла Андреевича в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Л-Актив" в размере 26 982 822, 03 руб. долга, 6 268 975,78 руб. процентов, 2 323 220,98 руб. неустойки.
Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "ГСМ-Трейд" обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, вынести новый судебный акт.
Апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 20.04.2021.
От Краснова П.А. поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
Ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон (ч. 4 ст. 159 АПК РФ).
Согласно статье 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В силу части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:
1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;
2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
Исходя из пункта 24 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Рассмотрев данное ходатайство, суд апелляционной инстанции, определив дату судебного заседания с учетом утвержденного в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде графика судебного заседания и уже назначенных судебных заседаний по иным делам, установил, что в дату судебного заседания по рассмотрению указанной апелляционной жалобы в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде отсутствует техническая возможность для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.
При указанных обстоятельствах ходатайство заявителя об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворению не подлежит.
Согласно части 5 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
При невозможности обеспечить явку представителей в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с частью 2 статьи 156 АПК РФ обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Территориальная удаленность стороны от суда апелляционной инстанции не может являться препятствием для доведения до суда позиции стороны по делу.
Руководствуясь ст.ст. 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства заявителя об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Судья Н.А. Мальцев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка