Дата принятия: 03 июня 2020г.
Номер документа: 11АП-3991/2020, А55-36268/2019
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2020 года Дело N А55-36268/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кузнецов С.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы товарищества собственников жилья 34-П на решение Арбитражного суда Самарской области от 11.02.2020 (судья Копункин В.А.) по делу N А55-36268/2019 в порядке упрощенного производства по иску товарищества собственников жилья 34-П к акционерному обществу "Тевис" о взыскании убытков, третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Капитал Н", общество с ограниченной ответственностью "АВР",
УСТАНОВИЛ:
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения до 02.04.2020 в связи с нарушением требований пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.
В срок до 02.04.2020 заявителю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано в сети Интернет 13.03.2020 в 12:53:52 МСК и с этого времени находится в свободном доступе.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2020 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 02.06.2020 в связи с нарушением требований пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.
Определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения опубликовано в сети Интернет 13.05.2020 в 17:51:52 МСК и с этого времени находится в свободном доступе.
Из апелляционной жалобы следует, что заявителю известно о настоящем деле, поэтому в силу ч. 6 ст. 121 АПК РФ заявитель должен самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении настоящего дела и несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия указанных мер.
Документы, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "АВР" копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, не представлены.
Нарушение п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранено.
В соответствии с абзацем 1 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить апелляционную жалобу товарищества собственников жилья 34-П на решение Арбитражного суда Самарской области от 11.02.2020 по делу N А55-36268/2019.
Возвратить товариществу собственников жилья 34-П (ОГРН 1056320077428, ИНН 6321097490) из федерального бюджета Российской Федерации 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 26.02.2020 N 41.
Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца, в Арбитражный суд Поволжского округа.
Судья С.А. Кузнецов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
