Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2020 года №11АП-3982/2020, А65-15115/2013

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 июня 2020 года Дело N А65-15115/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2020 года
Постановление в полном объеме изготовлено 17 июня 2020 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Балашевой В.Т.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Горянец Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 16 июня 2020 года апелляционную жалобу Байбикова Рината Расимовича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 6 февраля 2020 года о выдаче исполнительного листа по делу N А65-15115/2013 (судья Горинов А.С.),
по иску общества с ограниченной ответственностью "Лиг групп", г.Нижнекамск (ОГРН 1111651007896, ИНН1651064870), к обществу с ограниченной ответственностью "РБ ГРУПП", г.Ульяновск(ОГРН 1087327005446, ИНН 7327049381) и Байбикову Ринату Расимовичу, г.Ульяновск (ИНН 732813949291) о взыскании долга, пени,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Лиг групп" (далее - ООО "Лиг групп", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РБ ГРУПП" (далее - ООО "РБ ГРУПП") и Байбикову Ринату Расимовичу (далее - Байбиков Р.Р.) о взыскании в солидарном порядке 1 446 208 руб. 83 коп. задолженности по договору поставки N 95-2012/Ч от 02.10.2012 и 414 608 руб. 23 коп. неустойки.
Исковые требования к ООО "РБ ГРУПП" мотивированы неисполнением последним обязанности по оплате товара, поставленного истцом по договору поставки, а требования к Байбикову Р.Р. - солидарной ответственностью последнего в соответствии с договором поручительства N 13-ДП-НП/2012-Ч от 02.10.2012 за исполнение ООО "РБ ГРУПП" обязанностей по договору поставки.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.03.2014 по делу N А65-15115/2013 с ООО "РБ ГРУПП" и Байбикова Р.Р. в солидарном порядке в пользу ОООО "Лиг групп" взыскано 1 446 208 руб. 83 коп. долга, 414 608 руб. 23 коп. пени и 31608 руб. 18 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.08.2015 по делу N А65-15115/2013 взыскатель по делу N А65-15115/2013 - ООО "Лиг групп" был заменен на его правопреемника - ООО "М-7", г. Казань (ОГРН 1131690007096, ИНН 1655262873).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.01.2020 по делу N А65-15115/2013 взыскатель по делу N А65-15115/2013 - ООО "М-7", г. Казань (ОГРН 1131690007096, ИНН 1655262873) был заменен на его правопреемника, гр. Гаянова Ленара Исламовича, 25.10.1969 г.р., уроженца г. Нижнекамск.
30.01.2020 Гаянов Ленар Исламович обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.02.2020 по делу N А65-15115/2013 суд выдал гр. Гаянову Ленару Исламовичу, 25.10.1969 г.р., уроженцу г. Нижнекамск дубликат исполнительного листа по делу N А65-15115/2013.
Не согласившись с принятым судебным актом, Байбиков Р.Р. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.02.2020 по делу N А65-15115/2013, отказать взыскателю в выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А65-15115/2013.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2020 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 07.04.2020 в 14 час. 00 мин.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2020 в связи с изданием Указа Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней", дата судебного заседания изменена, рассмотрение апелляционной жалобы на 07.05.2020 на 14 час. 05 мин.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2020 производство по апелляционной жалобе приостановлено, определением суда от 14.05.2020 производство по делу возобновлено, судебное заседание назначено на 16.06.2020 на 14 час. 05 мин.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания, движении дела размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Лица, участвующие в деле, в назначенное время в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
На основании статей 123 и 156 АПК РФ суд апелляционной инстанции принял определение о рассмотрении дела в отсутствие участвующих в деле лиц.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, в совокупности с исследованными доказательствами, арбитражный апелляционный суд считает обжалуемое определение суда первой инстанции не подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Согласно статье 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению (пункт 1 части 1). После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2).
Частью 1 статьи 323 АПК РФ предусмотрено, что в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа (часть 2 статьи 323 АПК РФ).
В обоснование заявления о выдаче дубликата исполнительного листа Гаянов Л.И. указал, что 20.10.2020 им было получено по почте постановление судебного пристава-исполнителя от 09.08.2018 об окончании и возвращении ИД взыскателю, однако исполнительный лист возвращен не был.
Из постановления и.о. начальника СП N 1 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП по Ульяновской области от 17.01.2020 взыскатель узнал, что 09.08.2018 исполнительное производство было окончено, а исполнительный лист отправлен ООО "Лиг групп", г. Нижнекамск, тогда как взыскателем в тот момент был уже ООО "М-7", г. Казань, а само ООО "Лиг групп" с 30.03.2015 было ликвидировано и не могло получить исполнительный лист.
Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю от 09.08.2018, исполнительное производство N 90897/14/43/73 было возбуждено 17.04.2014 (л.д. 5).
Судебным приставом-исполнителем принято постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного листа взыскателю ООО "Лиг групп" по основаниям, предусмотренным пунктом 3 части 1 статьи 46 и пунктом 3 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Между тем, на момент принятия вышеуказанного постановления судебного пристава-исполнителя взыскателем было ООО "М-7", а ООО "Лиг групп" было ликвидировано 30.03.2015, соответственно, не могло получить исполнительный лист.
С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что исполнительный лист был утрачен службой судебных приставов при почтовой пересылке, и правомерно выдал взыскателю Гаянову Л.И. дубликат исполнительного листа по делу N А65-15115/2013.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано взыскателем в пределах установленного законом срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 323 АПК РФ (до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению). Доказательств полного исполнения судебного акта в материалы дела не представлено.
Довод заявителя жалобы о том, что за выдачей дубликата исполнительного листа должно было обращаться ООО "М-7", несостоятельны, основаны на неправильном толковании норм процессуального права, поскольку взыскателем по настоящему делу является Гаянов Л.И. в соответствии со вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.01.2020 по делу N А65-15115/2013.
На основании изложенного арбитражный апелляционной суд считает, что обжалуемое должником определение об удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа вынесено судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.
Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 6 февраля 2020 года по делу N А65-15115/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья В.Т. Балашева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка