Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2020 года №11АП-3962/2020, А65-28624/2018

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 апреля 2020 года Дело N А65-28624/2018
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего ООО "НПП "ЭКОНОМ" Курочкина А.А., об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению апелляционной жалобы Вильданова Данилы Миннеязовича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 февраля 2020 года об удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника Курочкина А.А. о взыскании с Вильданова Данилы Миннеязовича убытков в размере 5 499 351 руб. 08 коп. в рамках дела N А65-28624/2018 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Научно-производственное предприятие ЭКОНОМ", ИНН 1658119303.
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.09.2018 г. принято к производству заявление ИП Закирова Руслана Алмазовича о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Научно-производственное предприятие ЭКОНОМ", ИНН 1658119303.
Вильданов Данила Миннеязович обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 февраля 2020 года по делу N А65-28624/2018.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2020 года апелляционная жалоба принята и судебное заседание назначено на 07 мая 2020 года на 12 час. 30 мин. (время местное, МСК +1) зал N 1, этаж N 2.
Конкурсный управляющий ООО "НПП "ЭКОНОМ" Курочкин А.А. обратился с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Тукаевского районного суда Республики Татарстан г. Набережные Челны, НабережноЧелнинского городского суда Республики Татарстан, Арбитражного суда Республики Татарстан, Арбитражного суда Поволжского округа, Кировского районного суда РТ г. Казани, Московского районного суда РТ г. казани, Нижнекамского городского суда РТ г. Нижнекамск.
Рассмотрев данное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 1531 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно пункту 1 части 5 статьи 1531 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
Исходя из п. 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02. 2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Решение о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи принимается судом с учетом наличия на планируемую дату и время необходимых процессуальных и организационных возможностей для проведения заседания, а именно: возможности организовать судебное заседание в специально оборудованных помещениях (залах судебных заседаний) арбитражных судов с учетом графика назначенных дел и графиком работы суда, обеспечить участие в судебном заседании состава суда, рассматривающего дело, и судьи арбитражного суда, осуществляющего организацию видеоконференц-связи, соблюсти процессуальные правила извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.
Рассмотрев данное ходатайство, суд апелляционной инстанции установил, что в удовлетворении ходатайства о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи следует отказать ввиду отсутствия в настоящее время возможности согласования сеанса видеоконференц-связи.
Руководствуясь статьями 1531 и 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "НПП "ЭКОНОМ" Курочкина А.А. об участии в судебном заседании по делу N А65-28624/2018 путем использования систем видеоконференц-связи.
Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья А.И. Александров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка