Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2020 года №11АП-3956/2020, А55-10651/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 мая 2020 года Дело N А55-10651/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Мальцев Н.А., рассмотрев ходатайство акционерного общества Банк "Северный морской путь" об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционных жалоб временного управляющего должника Поповича Алексея Николаевича, общества с ограниченной ответственностью "САММУК" на определение Арбитражного суда Самарской области от 20 февраля 2020 года (судья Гадеева Л.Р.), вынесенное по заявлению акционерного общества Банк "Северный морской путь" о включении требования в реестр требований кредиторов в рамках дела N А55-10651/2019 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Производственно-коммерческая фирма Новокуйбышевскхлеб", ИНН 6330017483, с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Москвы,
установил:
Временный управляющий должника Попович Алексей Николаевич, общество с ограниченной ответственностью "САММУК" обратились в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.02.2020 по делу N А55-10651/2019.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2020 апелляционные жалобы приняты к производству, рассмотрение апелляционных жалоб назначено в судебном заседании арбитражного суда на 28 мая 2020 г. в 14 час 10 мин (время местное, МСК+1).
От акционерного общества Банк "Северный морской путь" поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Москвы.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при разрешении вопроса о том, в какой срок может быть подано ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, судам следует исходить из того, что на основании части 4 статьи 159 АПК РФ такое ходатайство подается в суд первой инстанции до назначения дела к судебному разбирательству, в том числе одновременно с подачей искового заявления или направлением отзыва на исковое заявление.
Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания размещается на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания, если иное не предусмотрено Кодексом.
Если ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подано после размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет определения о назначении дела к судебному разбирательству (статья 137 АПК РФ), суд рассматривает это ходатайство по правилам части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 5 статьи 159 АПК РФ арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.
Поскольку ходатайство акционерного общества Банк "Северный морской путь" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подано меньше чем за 15 дней до начала судебного заседания при отсутствии обоснования невозможности подачи такого ходатайства в период, позволяющий суду осуществить необходимые процессуальные действия в связи с его разрешением, то оно подлежит оставлению без удовлетворения.
Частью 5 статьи 156 АПК РФ предусмотрено рассмотрение дела без участия сторон, при надлежащем их извещении, кроме того, в соответствии с частью 2 данной статьи стороны вправе известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
Таким образом, участие сторон в судебном заседании не является обязательным условием для рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.
Территориальная удаленность стороны от суда апелляционной инстанции не может являться препятствием для доведения до суда позиции стороны по делу.
В случае необходимости дать дополнительные пояснения по делу, при отсутствии возможности участвовать представителю АО Банк "Северный морской путь" в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, последние не лишены возможности реализовать свои права в соответствии со ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство акционерного общества Банк "Северный морской путь" об участии в судебном заседании 28.05.2020 по делу N А55-10651/2019 путем использования систем видеоконференц-связи оставить без удовлетворения
Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Н.А. Мальцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка