Дата принятия: 18 мая 2020г.
Номер документа: 11АП-3910/2020, А65-21125/2016
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 мая 2020 года Дело N А65-21125/2016
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И.,
рассмотрев ходатайство Губаева Р.Р., о проведении судебного заседания путем использования средств видеоконференц-связи, заявленное по делу N А65-21125/2016, по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО "Тандем-Д" Демьяненко А.В. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 февраля 2020 года об отказе в удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью "Тандем-Д" в лице конкурсного управляющего Демьяненко Александры Валерьевны о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 14 194 000,00 рублей в рамках дела N А65-21125/2016 о несостоятельности (банкротстве) Губаева Рустема Раисовича, ИНН 165711729256.
УСТАНОВИЛ:
Конкурсный управляющий ООО "Тандем-Д" Демьяненко А.В. обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 февраля 2020 года в рамках дела N А65-21125/2016.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2020 года судебное заседание отложено на 04 июня 2020 года в 11 час. 30 мин. (время местное, МСК+1).
В Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 13 мая 2020 года от Губаева Р.Р. поступило ходатайство о проведении судебного заседания путем использования средств видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Татарстан или Арбитражного суда Поволжского округа.
В соответствии с положениями статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Исходя из п. 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
В целях соблюдения судом, рассматривающим дело, правил о надлежащем извещении лица, заявившего ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, в том числе способами, указанными в части 3 статьи 121 и части 3 статьи 122 АПК РФ, конкретные дата и время судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи должны быть предварительно согласованы между судами посредством имеющихся в их распоряжении средств связи.
С учетом того, что судебное заседание назначено к рассмотрению на 04 аиюня 2020 года 11 час. 30 мин (время местное - МСК+1), у Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда отсутствует техническая возможность для организации участия сторон в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи (на указанные дату и время ранее назначено проведение судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи по иному делу).
В связи с вышеизложенным, суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства о проведении судебного заседания путем использования средств видеоконференц-связи.
Губаев Р.Р. заблаговременно извещается о месте и времени рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.
В случае необходимости дать дополнительные пояснения по делу, при отсутствии возможности участвовать представителю в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, заявитель по делу не лишен возможности реализовать свои права, в соответствии со ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 153.1 и 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства Губаева Р.Р. о проведении судебного заседания путем использования средств видеоконференц-связи, заявленное по делу N А65-21125/2016.
Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья А.И. Александров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
