Дата принятия: 22 мая 2020г.
Номер документа: 11АП-3887/2020, А65-14514/2019
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 мая 2020 года Дело N А65-14514/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Коршикова Е.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Новое Автохозяйство"
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 января 2020 года по делу N А65-14514/2019 (судья Мубаракшина Э.Г.),
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Новое Автохозяйство", г. Москва (ОГРН 1037725017550, ИНН 7725226745),
к Лекс Рафаилю Шаукатовичу, г. Казань; Овакимян Дмитрию Робертовичу,
о взыскании в солидарном порядке 250 000 000 рублей убытков,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Новое Автохозяйство" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 января 2020 года по делу N А65-14514/2019.
Заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение ответчикам копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (3 000 руб.), либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок не позднее 16.04.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определением от 23.04.2020 продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения.
Распечаткой с официального сайта почты России о почтовом отправлении 44312341497536 подтверждается получение 24.03.2020 Обществом с ограниченной ответственностью "Новое Автохозяйство" определения суда от 16.03.2020.
С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке, установленном статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель не обращался.
В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы уплачена не была, вопрос о ее возврате не рассматривается судом.
Руководствуясь статьями 184, 185, 186, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
определил:
Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Новое Автохозяйство" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 января 2020 года по делу N А65-14514/2019 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 7 листах, приложения на 5 листах, конверт.
Судья Е.В. Коршикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
