Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2020 года №11АП-3870/2020, А55-29368/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2020 года Дело N А55-29368/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Садило Г.М., в связи с нахождением судьи Колодиной Т.И. в очередном ежегодном отпуске в соответствии с ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего Акционерного общества "МИРАФ-БАНК", об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению апелляционной жалобы конкурсного управляющего Акционерного общества "МИРАФ-БАНК" на определение Арбитражного суда Самарской области от 19.02.2020 (судья Докучаева Е.С.) о завершении процедуры реализации имущества гражданина должника, освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, вынесенное в рамках дела N А55-29368/2019 о несостоятельности (банкротстве) Киселевой Ольги Владимировны (год рождения 18.08.1975, ИНН 631929670008, СНИЛС 110- 538-026 03),
УСТАНОВИЛ:
Конкурсный управляющий Акционерного общества "МИРАФ-БАНК" обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 19.02.2020.
Судебное заседание по рассмотрению жалобы назначено на 07 июля 2020 г. в 10 часов 20 минут (время местное, МСК+1) зал N 1, этаж N 2.
16 июня 2020 г. конкурсный управляющий Акционерного общества "МИРАФ-БАНК" обратился с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии любого из следующих судов:
- Арбитражного суда города Москвы;
- Арбитражного суда Московской области;
- Девятого арбитражного апелляционного суда;
- Арбитражного суда Московского округа;
- Суда по интеллектуальным правам.
Рассмотрев данное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 1531 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно пункту 1 части 5 статьи 1531 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
Исходя из п. 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02. 2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Решение о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи принимается судом с учетом наличия на планируемую дату и время необходимых процессуальных и организационных возможностей для проведения заседания, а именно: возможности организовать судебное заседание в специально оборудованных помещениях (залах судебных заседаний) арбитражных судов с учетом графика назначенных дел и графиком работы суда, обеспечить участие в судебном заседании состава суда, рассматривающего дело, и судьи арбитражного суда, осуществляющего организацию видеоконференц-связи, соблюсти процессуальные правила извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.
На момент поступления апелляционной жалобы с ходатайством об участии в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи график судебных заседаний, в том числе применительно к залам судебных заседаний оборудованных системой видеоконференц-связи, сформирован с учетом сложности дел, необходимого времени для их рассмотрения по каждому из назначенных на эту дату судебных заседаний.
Согласно определению Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, судебное заседание назначено на 07 июля 2020 г. (вторник).
В Арбитражном суде Московской области действует Положение об использовании системы видеоконференц-связи, утвержденное приказом Председателя Арбитражного суда Московской области от 26 июня 2012 года N 33-ОР. Согласно письму Высшего Арбитражного суда N ВАС-С06/С06-1396 от 08.06.2012 Арбитражный суд Московской области обеспечивает организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании по понедельникам с 9:00 до 18:00.
В Арбитражном суде города Москвы установлен следующий режим видеоконференц-связи (см. письмо заместителя председателя суда N К1-9/3 от 30.01.2015, имеется на сайте суда, направлено в адрес председателей всех Арбитражных судов округов, Арбитражных апелляционных судов, Арбитражных судов субъектов РФ): "судебные заседания с использованием ВКС проводятся в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115225, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17, в зале судебного заседания N 6063 еженедельно по вторникам с 09:00 до 17:00 часов по Московскому времени (перерыв с 13:30 до 14:15).
В соответствии с письмом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.06.2012 N ВАС-С06/С06-1396 Арбитражный суд Московского округа обеспечивает организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании по четвергам.
В Девятом арбитражном апелляционном суде действует Приказ N 8од от 24.02.2015. В соответствии с письмом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.06.2012 N ВАС-С06/С06-1396 заседания ВКС проводятся по пятницам с 9 час. 30 мин. до 16 час. 00 мин. (перерыв на обед с 13 час. 00 мин до 14 час. 00 мин.).
Из информации, поступившей из Арбитражного суда города Москва сообщается об отсутствии технической возможности участия в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи, в связи с назначением в указанную дату и время иных судебных заседаний, с использованием системы видеоконференц-связи.
Из информации, поступившей из Суда по Интеллектуальным правам сообщается об отсутствии технической возможности участия в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи, в связи с началом проведения судебных заседаний с использованием системы видеоконференц-связи, с 09 час. 30 мин по московскому времени.
При таких обстоятельствах заявленное ходатайство не может быть удовлетворено.
Частью 5 статьи 156 АПК РФ предусмотрено рассмотрение дела без участия сторон, при надлежащем их извещении, кроме того, в соответствии с частью 2 данной статьи стороны вправе известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
Таким образом, участие сторон в судебном заседании не является обязательным условием для рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.
Территориальная удаленность стороны от суда апелляционной инстанции не может являться препятствием для доведения до суда позиции стороны по делу.
В случае необходимости дать дополнительные пояснения по делу, при отсутствии возможности участвовать в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, заявитель не лишен возможности реализовать свои права, в соответствии со ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 1531 и 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Акционерного общества "МИРАФ-БАНК", об участии в судебном заседании по делу N А55-29368/2019 путем использования систем видеоконференц-связи.
Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Дело находится в производстве судьи Колодиной Т.И.
Судья Г.М. Садило
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка