Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2021 года №11АП-3865/2021, А55-25881/2020

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 марта 2021 года Дело N А55-25881/2020
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Гольдштейн Д.К.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Банк ВТБ (ПАО) на определение Арбитражного суда Самарской области от 18.02.2021 по заявлению Банк ВТБ (ПАО) о включении требования в реестр требований кредиторов
по делу о несостоятельности (банкротстве) Астахова Александра Александровича, дата рождения: 09.01.1981 ИНН 636500123102, СНИЛС 128-149-146 59,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.10.2020 Астахов Александр Александрович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Ерохин Олег Иванович.
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов задолженность в размере 599 397 руб. 98 коп., в том числе: 550 210 руб. 44 коп. - задолженность по основному долгу, 33 634 руб. 25 коп. - задолженность по плановым процентам, 3 326 руб. 76 коп. - задолженность по пени, 2 608 руб. 80 коп. - задолженность по пени по просроченному основному долгу, 9 617, 73 руб. - задолженность по госпошлине, как обеспеченные залогом имущества должника: автомобиль Mitsubishi Lanser, 2012 года выпуска, VIN JMBSN CY1ACU005192.
Определением суда от 18.02.2021 по результатам рассмотрения обособленного спора суд первой инстанции определил:"Заявление Банка ВТБ (ПАО) о включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворить частично.
Включить требование Банка ВТБ (ПАО) в реестр требований кредиторов гражданина - должника Астахова Александра Александровича, в размере 599 397, 98 руб., в том числе: 550 210,44 руб. - задолженность по основному долгу, 33 634,25 руб. - задолженность по плановым процентам, 3 326,76 руб. - задолженность по пени, 2 608,80 руб. - задолженность по пени по просроченному основному долгу, 9 617,73 руб. - задолженность по госпошлине.
В остальной части удовлетворения заявления отказать.".
Банк ВТБ (ПАО) обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 18.02.2021.
Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, предусмотренные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
К апелляционной жалобе приложен Список внутренних почтовых отправлений об отправке заказного письма финансовому управляющему и должнику, на котором отсутствуют отметка отделения связи о дате принятия документа и наименовании почтового отделения, принявшего документ на отправку. Иные документы, в том числе квитанция, выдаваемая отправителю при приеме регистрируемого почтового отправления, к апелляционной жалобе не приложены.
В соответствии со статьей 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
При указанных обстоятельствах, поскольку апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, апелляционный суд считает необходимым оставить апелляционную жалобу без движения.
В соответствии с пунктом 38 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при применении статей 263 и 280 АПК РФ об оставлении апелляционной (кассационной) жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной (кассационной) инстанции необходимых документов или информации. Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи), повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 АПК РФ его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Банк ВТБ (ПАО) на определение Арбитражного суда Самарской области от 18.02.2021 оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, для чего в срок не позднее 09 апреля 2021 года выполнить соответствующие действия, представить в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд необходимые документы:
- подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле (финансовому управляющему, должнику), копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
3. Разъяснить заявителю, что неисполнение вышеуказанных требований влечет возвращение апелляционной жалобы согласно статье 264 АПК РФ.
4. Согласно статье 186 АПК РФ определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
5. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Судья Д.К. Гольдштейн


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка