Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2020 года №11АП-3862/2020, А65-20872/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 мая 2020 года Дело N А65-20872/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 21.05.2020,
постановление в полном объеме изготовлено 27.05.2020
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Колодиной Т.И., судей Александрова А.И., Гольдштейна Д.К.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мулиновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 21.05.2020 апелляционную жалобу конкурсного управляющего Акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.02.2020 (судья Бадретдинов А.Р.) о частичном удовлетворении заявления Каткова Александра Викторовича о включении требований в реестр требований кредиторов должника, вынесенное в рамках дела N А65-20872/2019 о несостоятельности (банкротстве) Акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" (ИНН 1657023630, ОГРН 1021603139590),
при участии в заседании:
лица, участвующие в деле, не явились, извещены,
установил:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.07.2019 принято к производству заявление временной администрации Акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН", назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.08.2019 Акционерное общество "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим Акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 07.09.2019.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.12.2019 приняты к производству возражения конкурсного управляющего должника на требование Каткова Александра Викторовича о включении требований в размере 1 495 321 руб. 57 коп. в реестр требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.02.2020 возражения конкурсного управляющего должника признаны необоснованными, требования Каткова Александра Викторовича в размере 131 045 руб. 36 коп. - убытки, 5 000 руб. - моральный вред, 20 000 руб. - штраф, 1 337 076 руб. 45 коп. - страховое возмещение включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника, с учетом положений п. 3 ст. 184.10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". В остальной части производство по требованию прекращено.
Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий Акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" (далее по тексту - конкурсный управляющий) обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.02.2020, в которой просит его отменить, отказать во включении требований Каткова Александра Викторовича в реестр требований кредиторов должника в полном объеме.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения. Впоследствии определением от 19.03.2020 апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного заседания на 21.04.2020.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2020 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 21.05.2020.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебных заседаний размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, не обеспечившие явку в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе в силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на следующее: судом первой инстанции не учтено, что заявление Каткова А.В. о включении в реестр требований кредиторов должника поступило конкурсному управляющему должника 02.12.2019, тогда как реестр требований кредиторов закрыт 07.11.2019, таким образом Катковым А.В. пропущен срок на обращение с заявлением о включении его требований в реестр требований кредиторов должника, установленный п.п. 4, 5 ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.02.2020. При этом суд исходит из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, кредитор основывает требование к должнику на не исполнении обязательства, подтвержденного вступившим в законную силу судебным актом.
Так, решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 30.04.2019 по делу N 2-13328/19 с должника в пользу кредитора взыскано 1 337 076 руб. 45 коп. страхового возмещения, 31 045 руб. 36 коп. убытков, 5 000 руб. морального вреда, 20 000 руб. штрафа, 2 199 руб. 76 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Указанный судебный акт вступил в законную силу 08.11.2019 (апелляционное определение Ульяновского областного суда от 08.11.2019 по делу N 33-4372/2019).
Исполнительные листы выданы судом общей юрисдикции 13.11.2019.
Не исполнение должником задолженности, подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом, и введение в отношении него процедуры банкротства явилось основанием для предъявления кредитором настоящего требования.
Несогласие с требованием кредитора, в свою очередь, явилось основанием для подачи конкурсным управляющим возражений на требование кредитора.
Согласно статье 180 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" данный закон определяет особенности несостоятельности (банкротства) финансовых организаций, под которыми понимаются страховые организации.
В пункте 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.
Поступившие требования кредиторов включаются конкурсным управляющим самостоятельно (пункт 3 статьи 183.26 приведенной статьи). При наличии возражений относительно требований кредиторов, арбитражный суд проверяет обоснованность указанных требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов (пункт 6 той же статьи).
Требование кредитора должно быть подтверждено надлежащими первичными документами либо вступившим в законную силу судебным актом.
Как указано выше, требование кредитора подтверждено вступившим в законную силу судебным актом.
В силу ч. 3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Доказательства исполнения должником принятых на себя обязательств конкурсным управляющим не представлены.
Судом первой инстанции сделан правильный вывод о необходимости прекращения производства по требованию в части суммы госпошлины, поскольку данное требование кредитора является текущим ввиду вступления судебного акта суда общей юрисдикции в законную силу после возбуждения производства по настоящему делу.
Доводы конкурсного управляющего, касающиеся пропуска кредитором срока на подачу заявления о включении в реестр требований кредиторов должника были предметом оценки суда первой инстанции и обоснованно отклонены им.
Из материалов дела следует, что в связи с неисполнением должником принятых на себя обязательств по договорам страхования кредитор вынужден был обратиться в суд общей юрисдикции с исковым заявлением о взыскании задолженности.
Не согласившись с принятым судебным актом, должником подана апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции, по результатам которого вынесено вышеуказанное апелляционное определение от 08.11.2019.
Реестр требований кредиторов закрыт 07.11.2019, то есть судебный акт вступил в законную силу после закрытия реестра требований кредиторов.
Таким образом, ранее вступления в силу решения суда общей юрисдикции кредитор не мог обратиться с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника, поскольку обстоятельства возникновения задолженности и убытков установлены только судебным актом.
После вступления судебного акта в законную силу кредитор предъявил требование о включении в реестр требований кредиторов конкурсному управляющему в разумный срок (требование направлено посредством почтовой связи 26.11.2019).
Одновременно кредитор направил требование о включении в реестр требований кредиторов в арбитражный суд посредством почтовой связи 02.12.2019.
В соответствии с п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Правила настоящего пункта не применяются в отношении требований, заявленных до истечения шести месяцев со дня закрытия реестра требований кредиторов, если на день закрытия реестра требований кредиторов не вынесен либо не вступил в силу судебный акт или акт иного уполномоченного государственного органа, наличие которого в соответствии с законодательством Российской Федерации является обязательным для выявления задолженности, в отношении которой предъявлены соответствующие требования. Данные требования считаются заявленными в установленный срок.
При изложенных выше обстоятельствах требование кредитора считается поданным в установленный срок.
На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба содержит доводы, не опровергающие выводы суда первой инстанции, доводы жалобы направлены на их переоценку с целью установления иных обстоятельств, которые опровергаются материалами дела. В этой связи, учитывая отсутствие нарушений, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.02.2020 является законным и обоснованным. При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.02.2020 по делу N А65-20872/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня его принятия с направлением кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья Т.И. Колодина
Судьи А.И. Александров
Д.К. Гольдштейн
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка