Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2020 года №11АП-384/2020, А72-13048/2015

Дата принятия: 23 июня 2020г.
Номер документа: 11АП-384/2020, А72-13048/2015
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Постановления


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 июня 2020 года Дело N А72-13048/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2020 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 23 июня 2020 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Александрова А.И.,
судей Гольдштейна Д.К., Садило Г.М.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Коневой А.О.,
без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 1, апелляционную жалобу Публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 18 декабря 2019 года о процессуальной замене кредитора ПАО "Восточный экспресс банк", включенного в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника в размере суммы 31 085 руб. 87 коп. как обеспеченное залогом имущества должника, на правопреемника Майданову Анну Геннадьевну по делу N А72-13048/2015 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Птицефабрика Тагайская", ИНН 7309901437
УСТАНОВИЛ:
16.06.2016 ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ "АГРОИНВЕСТИЦИИ" (далее - ООО "ГК "АГРОИНВЕСТИЦИИ") обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о вступлении в дело о признании ООО "Птицефабрика Тагайская" несостоятельным (банкротом), включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 1 096 648,17 руб. в том числе: 1 033 993 руб. - основной долг, 23 020,17 руб. - неустойка, 14 635 руб. - расходы по оплате госпошлины, 25 000 руб. -судебные расходы; утверждении временным управляющим Павлова Алексея Вячеславовича, члена НП СРО АУ "Развитие".
Арбитражный суд признал заявление ООО "ГК "АГРОИНВЕСТИЦИИ" к ООО "Птицефабрика Тагайская" о признании несостоятельным (банкротом) в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве ООО "Птицефабрика Тагайская" (N А72 -13048/2015), возбужденного на основании определения о принятии 23.10.2015.
28.09.2016 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Титовой Елены Генриховны о признании ООО "Птицефабрика Тагайская" несостоятельным (банкротом), утверждении арбитражного управляющего из числа членов Союза "СОАУ "Альянс".
Арбитражный суд признал заявление Титовой Елены Генриховны о признании ООО "Птицефабрика Тагайская" несостоятельным (банкротом) в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве ООО "Птицефабрика Тагайская" (дело N А72-13048/2015).
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.01.2018 суд назначил судебное заседание по проверке обоснованности требований ООО "Группа компаний "АГРОИНВЕСТИЦИИ" к должнику - ООО "Птицефабрика Тагайская".
Определением от 28.02.2018 суд удовлетворил ходатайство ООО "Группа компаний "АГРОИНВЕСТИЦИИ" об уточнении заявленных требований в части кандидатуры арбитражного управляющего, подлежащей утверждению в деле о банкротстве должника - Саховского Андрея Владимировича, члена Ассоциации "Первая СРО АУ" (109029, г. Москва, ул. Скотопрогонная, 29/1, оф. 607).
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.04.2018 (резолютивная часть оглашена 16.04.2018) в отношении ООО "Птицефабрика Тагайская" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Саховский Андрей Владимирович - член Ассоциации "Первая Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих".
Сведения об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 75 от 28.04.2018.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.12.2018 (резолютивная часть оглашена 24.12.2018) ООО "Птицефабрика Тагайская" признано несостоятельным (банкротом) с применением правил параграфа 7 главы IX Федерального Закона от 26.10.2002г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" о банкротстве застройщика, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев; исполнение обязанностей конкурсного управляющего до даты его утверждения возложено на арбитражного управляющего Саховского Андрея Владимировича - члена Ассоциации "Первая Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих".
Сведения об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 4 от 12.01.2019.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.03.2019 суд удовлетворил заявление арбитражного управляющего Саховского Андрея Владимировича, освободил Саховского Андрея Владимировича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Птицефабрика Тагайская".
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.04.2019 (резолютивная часть оглашена 11.04.2019) конкурсным управляющим должника - ООО "Птицефабрика Тагайская" утвержден Старкин Сергей Александрович.
27.05.2019 Майданова А.Г. обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, в котором просит заменить в четвертой очереди реестра требований кредиторов ООО "Птицефабрика Тагайская" требования ПАО "Восточный экспресс банк" на требования Майдановой А.Г. в сумме 31 085 руб. 87 коп. как обеспеченные залогом имущества должника.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.05.2019 заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.07.2019 к участию в рассмотрении заявления в качестве заинтересованного лица привлечен финансовый управляющий Майдановой А.Г. -Андрушко Д.Н.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.07.2019 суд объединил заявление финансового управляющего Майдановой А.Г. Андрушко Д.Н. и заявление Майдановой А.Г. о замене кредитора в реестре требований кредиторов должника в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением номера объединенному обособленному спору А72-13048-24/2015.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.09.2019 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего об истребовании сведений у Агентства записи актов гражданского состояния по Ульяновской области о заключении (расторжении) брака между Лебедевым Дмитрием Яковлевичем (11.07.1972 г.р., 433310, Ульяновская область, Ульяновский район, р.п.Ишеевка, ул.Новокомбинатовская, д.25, кв. 32) и Лебедевой (Майдановой) Ольгой Николаевной (10.10.1971 г.р., г.Ульяновск, ул.Красноармейская, д.142, кв.34), а также сведения о рождении Лебедевой (Майдановой) Ольги Николаевны.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27 декабря 2019 г. по делу N А72-13048/2015 удовлетворено заявления Майдановой Анны Геннадьевны, финансового управляющего Майдановой А.Г. Андрушко Д.Н. о процессуальном правопреемстве.
Произведена процессуальная замена кредитора ПАО "Восточный экспресс банк", включенного в четвертую очередь реестра требований кредиторов ООО "Птицефабрика Тагайская" по определению Арбитражного суда Ульяновской области от 20.09.2018 в размере суммы 31 085 руб. 87 коп. как обеспеченное залогом имущества должника, на правопреемника Майданову Анну Геннадьевну.
Не согласившись с принятым судебным актом, публичное акционерное общество "Восточный экспресс банк" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить полностью и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2020 г. апелляционная жалоба оставлена без движения.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 февраля 2020 г. апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 12 марта 2020 г.
В судебном заседании 12 марта 2020 г. объявлен перерыв до 16 марта 2020 г.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2020 г. судебное разбирательство отложено на 16 апреля 2020 г.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2020 г. судебное разбирательство отложено на 09 июня 2020 г.
В судебном заседании 09 июня 2020 г. объявлен перерыв до 16 июня 2020 г.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В судебное заседание 16 июня 2020 г. лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ,
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
В рассматриваемом случае, Майданова А.Г. и финансовый управляющий Майдановой А.Г. Андрушко Д.Н. просили заменить кредитора ПАО "Восточный экспресс банк", включенного в четвертую очередь реестра требований кредиторов ООО "Птицефабрика Тагайская" по определению Арбитражного суда Ульяновской области от 20.09.2018 в размере суммы 3 1 085 руб. 87 коп. как обеспеченное залогом имущества должника, на правопреемника Майданову Анну Геннадьевну.
Суд первой инстанции удовлетворения заявленные требования заявления Майдановой А.Г., финансового управляющего Майдановой А.Г. Андрушко Д.Н. о процессуальном правопреемстве, исходил из следующего.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.09.2018 требование ПАО "Восточный экспресс банк" в размере 290 631 546 руб. 27 коп., в том числе, 145 216 562 руб. 00 коп. - основной долг, 58 805 192 руб. 91 коп. - проценты за пользование кредитом, 86 609 791 руб. 36 коп. - неустойка, из которых 3 297 707 руб. 46 коп. как требование обеспеченное залогом имущества должника, признано обоснованным и включено в четвертую очередь реестра требований кредиторов ООО "Птицефабрика Тагайская".
Указанным судебным актом установлено, что в обеспечение кредитного договора N 1 -13/029/Кр/Корп от 27.12.2013 был заключен, договор залога 1-13/029/3-Юр-5/Корп от 27.12.2013; в обеспечении кредитного договора N 1-14/029/Кр/Корп от 09.01.2014 заключен договор залога 1-14/029/3-Юр-5/Корп от 09.01.2014; в обеспечении кредитного договора N 03-10/Кр-ЛВ от 23.03.2010 был заключен договор залога 03-10/3-3 т 23.03.2010; в обеспечении кредитного договора N 8-11/029/Кр/Корп от 12.07.2011г. был заключен Договор залога 8-11/029/3-Юр-6/Корп от 12.07.2011; в обеспечении кредитного договора N 9-11/029/Кр/Корп от 12.07.2011 был заключен договор залога 9-11/029/3-Юр-6 /Корп от 12.07.2011 в залог было принято имущество общей оценочной стоимостью предмета залога в размере 3 492 435 руб. 15 коп.
Решением Тверского районного суда города Москвы от 09.07.2018г. с Майдановой А.Г. в пользу ПАО "Восточный экспресс банк" взыскано по кредитному договору N 08-11/029/Кр/Корп от 12.07.2011 - 23 017 033,79 руб., по кредитному договору N 09-11/029/Кр/Корп от 12.07.2011 - 15 385 503,44 руб., по кредитному договору N 15-11/029/Кр/Корп от 31.08.2011 - 19 374 703,13 руб.
Для принудительного исполнения решения суда был выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство N 225 5/19/73 017-ИП.
Суд первой инстанции в рассматриваемом случае пришёл к выводу о том, что как поручитель Майданова А.Г. в рамках исполнительного производства N 2255/19/73017-ИП при исполнении решения Тверского районного суда города Москвы от 18.07.2018 оплатила в общей сумме 31 085 руб. 87 коп.
По мнению суда первой инстанции, с ссылкой на п. 18 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018г., применительно к ст.ст. 365, 384, 387 ГК РФ к Майдановой Анне Геннадьевны перешло в силу закона право требования в сумме 31 085 руб. 87 коп., в том числе и права по обеспечению, ранее принадлежавшее ПАО "Восточный экспресс банк" к ООО "Птицефабрика Тагайская".
Суд апелляционной инстанции, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, не может согласиться с вышеуказанным выводом суда первой инстанции в силу следующего.
Согласно сведений размещённых в электронной картотеке арбитражных дел (kad.arbitr.ru) определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.09.2018 по делу N А72-13048/2015:
1) приняты уточнения требований Публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк".
2) требование публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" в размере 290 631 546 руб. 27 коп., в том числе, 145 216 562 руб. 00 коп. - основной долг, 58 805 192 руб. 91 коп. - проценты за пользование кредитом, 86 609 791 руб. 36 коп. - неустойка, из которых 3 297 707 руб. 46 коп. как требование обеспеченное залогом имущества должника, признано обоснованным и включено в четвертую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Птицефабрика Тагайская".
3) производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Птицефабрика Тагайская" прекращено.
В соответствии с положениями ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Согласно решения Тверского районного суда г.Москвы от 09.07.2018 по делу N 2-5/2018, с ООО "Симрос" в пользу ПАО "Восточный Экспресс банк" задолженность по кредитному договору N 03- 09/Кр от 26 мая 2009 года в размере 17 329 806, 44 руб.
Взыскана с ООО "Симрос" в пользу ПАО "Восточный Экспресс банк" задолженность по кредитному договору N 03- 10/Кр-ЛВ от 23 марта 2010 года в размере 14 998 091, 73 руб.
Взыскана с ООО "Симрос" в пользу ПАО "Восточный Экспресс банк" задолженность по кредитному договору N 07-10/Кр-ЛВ от 29 апреля 2010 года в размере 22 055 210, 95 руб.
Взыскана солидарно с Майдановой Анны Геннадьевны, ООО "Симрос" в пользу ПАО "Восточный Экспресс банк" задолженность по кредитному договору N 08-11/029/Кр/Корп от 12 июля 2011 года в размере 23 017 033, 79 руб.
Взыскана солидарно с Майдановой Анны Геннадьевны, ООО "Симрос" в пользу ПАО "Восточный Экспресс банк" задолженность по кредитному договору N 09-11/029/Кр/Корп от 12 июля 2011 года в размере 15 385 503, 44 руб.
Взыскана солидарно с Майдановой Анны Геннадьевны, ООО "Симрос" в пользу ПАО "Восточный Экспресс банк" задолженность по кредитному договору N 15- 11/029/Кр/Корп от 31 августа 2011 года в размере 19 374 703, 13 руб.
Взыскана с ООО "Симрос" в пользу ПАО "Восточный Экспресс банк" задолженность по кредитному договору N 1-13/029/Кр/Корп от 27 декабря 2013 года в размере 51 968 416,56 руб.
Взыскана солидарно с Плужникова Вячеслава Юрьевича, ООО "Симрос" в пользу ПАО "Восточный Экспресс банк" задолженность по кредитному договору N 1-14/029/Кр/Корп от 09 января 2014 года в размере 35 916 061, 38 руб.
Взыскана солидарно с ответчиков Плужникова Вячеслава Юрьевича, ООО "Симрос", Майдановой Анны Геннадьевны расходы по оплате государственной пошлины в размере 66 000 руб.
Обращено взыскание на заложенное имущество по договору ипотеки (залога недвижимости) N 1-14/029/3-Фз-7/Корп от 09 января 2014 года, а именно:
1. Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешённое использование: индивидуальные жилые дома, общая площадь 622,00 кв.м., кадастровый номер 73:24:041610:1186, расположенный по адресу: Ульяновская область, г.Ульяновск, Ленинский район, ул.Радищева, принадлежащий залогодателю на праве собственности. Установлена начальная продажная стоимость для реализации с публичных торгов в размере 5 005 000 руб.
2. Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешённое использование: многоквартирные жилые дома, общая площадь 1069,00 кв.м., кадастровый номер 73:24:041610:1187, расположенный по адресу: Ульяновская область, г.Ульяновск, Ленинский район, ул.Радищева, принадлежащий залогодателю на праве собственности.
Установлена начальная продажная стоимость для реализации с публичных торгов в размере 8 610 000 руб. (т. 2 л.д. 22-26).
Согласно представленного в материалы дела листа исполнения в рамках исполнительного производства от Майдановой А.Г. в адрес Банка были перечислены денежные средства в размере 31 085 руб. 87 коп. (т. 2 л.д. 27-28).
Таким образом, в рассматриваемом случае, руководствуясь положениями ст. 319 ГК РФ, перечислением в размере 31 085 руб. 87 коп. погашена задолженность Майдановой А.Г. по издержкам кредитора (публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк") по получению исполнения, то есть расходов понесённых в связи с уплатой государственной пошлины за рассмотрении иска о взыскании задолженности в деле N 2-5/2018.
Принимая во внимание тот факт, что в рассматриваемом деле о банкротстве ООО "Птицефабрика Тагайская", ИНН 7309901437, требование кредитора - публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк", в части расходов по государственной пошлине не были включены в реестр, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявлений о замене кредитора в четвертой очереди реестра требований кредиторов должника, так как Майдановой А.Г. в рассматриваемом случае требования публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" включенные в реестр требований кредиторов ООО "Птицефабрика Тагайская" погашены не были.
Указанное свидетельствует о том, что переход прав кредитора на указанную сумму в материальном правоотношении к поручителю не произошел, в связи с чем, и основания для осуществления процессуального правопреемства отсутствуют.
На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены определения Арбитражного суда Ульяновской области от 18 декабря 2019 года по делу N А72-13048/2015 и принятии нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Отменить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 18 декабря 2019 года по делу N А72-13048/2015.
Принять по делу новый судебный акт.
В удовлетворении заявления Майдановой А.Г. и финансового управляющего Майдановой А.Г. - Андрушко Д.Н. о замене кредитора в четвертой очереди реестра требований кредиторов должника отказать.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий А.И. Александров
Судьи Д.К. Гольдштейн
Г.М. Садило
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать