Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2020 года №11АП-3831/2020, А65-26810/2017

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 апреля 2020 года Дело N А65-26810/2017
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Мальцев Н.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Никуленко Виталия Олеговича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 февраля 2020 года (судья Бадретдинова А.Р.), вынесенное по заявлению Никуленко Виталия Олеговича о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Носовца Михаила Михайловича (ИНН 165100336501), Носовца Михаила Михайловича (ИНН 165113897938), Гильманова Анвара Фаритовича, Галиуллина Эдуарда Равилевича, Сагдеева Айрата Нурулловича, Носовца Владислава Михайловича в рамках дела N А65-26810/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Астра", ИНН 1651051039,
с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, финансового управляющего имуществом ИП Носовца М.М. - Трофимова Игоря Алексеевича,
установил:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.08.2017 заявление индивидуального предпринимателя Сухова Ильи Валерьевича о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью "Астра" принято к производству.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.09.2017 общество с ограниченной ответственностью "Астра", (прежнее наименование - общество с ограниченной ответственностью "Автодорстройсервис" признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство с применением положений о банкротстве отсутствующего должника, конкурсным управляющим утвержден Габбасов И.Р.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.05.2019 прекращена упрощенная процедура банкротства отсутствующего должника, в отношении должника применены правила общей процедуры конкурсного производства.
Конкурсный кредитор Сухов И.В. обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о привлечении Носовца М.М., Носовца М.М.,, Гильманова А.Ф., Галиуллина Э.Р., Сагдеева А.Н. к субсидиарной ответственности.
Одновременно заявитель просил привлечь Гильманова А.Ф. к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.12.2018 произведена замена конкурсного кредитора Сухова И.В., Московская область, на его правопреемника - Никуленко В.О.
В последующем заявителем подано заявление о привлечении к субсидиарной ответственности Носовца В.М.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.03.2019 заявления о привлечении к субсидиарной ответственности в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объединены арбитражным судом в одно производство с целью совместного рассмотрения.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.02.2020 в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выделено в отдельное производство заявление о взыскании с Гильманова А.Ф. убытков.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.02.2020 в удовлетворении ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы отказано.
Заявление удовлетворено частично.
Привлечен Носовец М.М. (ИНН 165100336501), Гильманов А.Ф., Галиуллин Э.Р., Сагдеев А.Н. к субсидиарной ответственности в солидарном порядке.
Приостановлено производство по обособленному спору в части определения размера субсидиарной ответственности до окончания расчетов с кредиторами.
В остальной части заявления отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, Никуленко В.О. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части отказа в привлечении Носовца М.М. и Носовца В.М. к субсидиарной ответственности.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что подана с нарушением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- не приложены документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение конкурсному управляющему должника Габбасову И.Р., Носовцу М.М. (ИНН 165100336501), Носовцу М.М. (ИНН 165113897938), Гильманову А.Ф., Галиуллину Э.Р., Сагдееву А.Н., Носовцу В.М., финансовому управляющему Носовца М.М. - Трофимову И.А. копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В срок до 07.04.2020 заявителю апелляционной жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Суд установил, что документы во исполнение определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения в материалы дела не поступили, сведения о направлении документов в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд у суда также отсутствуют.
Вместе с тем, в связи с принятием Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", дата 07.04.2020, не позднее которой суд предлагал устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, выпала на нерабочие дни, данное обстоятельство могло воспрепятствовать заявителю представить необходимые документы.
При указанных обстоятельствах суд в соответствии с абз. 1 п. 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 считает необходимым установить новый срок оставления апелляционной жалобы без движения.
Как указано в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.12.2005 N 10758/05, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
При этом суд разъясняет, что согласно пункту 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25.12.2013 "О процессуальных сроках" направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Руководствуясь ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Продлить срок оставления апелляционной жалобы Никуленко Виталия Олеговича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 февраля 2020 года по делу N А65-26810/2017 без движения.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, для чего не позднее 18 мая 2020 года представить в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд:
- документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение конкурсному управляющему должника Габбасову И.Р., Носовцу М.М. (ИНН 165100336501), Носовцу М.М. (ИНН 165113897938), Гильманову А.Ф., Галиуллину Э.Р., Сагдееву А.Н., Носовцу В.М., финансовому управляющему Носовца М.М. - Трофимову И.А. копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Такие документы должны быть представлены непосредственно в канцелярию Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда или направлены почтой или представлены иным образом, но в любом случае с обязательным условием их фактического поступления в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не позднее_18.05.2020 с обязательным указанием номера апелляционного производства N 11АП-3831/2020.
3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы согласно статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Судья Н.А. Мальцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка