Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2020 года №11АП-3814/2020, А65-8733/2017

Дата принятия: 30 апреля 2020г.
Номер документа: 11АП-3814/2020, А65-8733/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 апреля 2020 года Дело N А65-8733/2017
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Садило Г.М., рассмотрев апелляционную жалобу Швецовой Нурии Музагитовны, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 февраля 2020 года об отказе в утверждении мирового соглашения в рамках дела N А65-8733/2017 (судья Нафиев И.Ф.) о несостоятельности (банкротстве) Шайер Эллины Владимировны, Республика Татарстан, г. Набережные Челны,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.07.2017 заявление Акционерного общества "БМ-Банк" о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Шайер Эллины Владимировны принято к производству.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.07.2017 (резолютивная часть от 18.07.2017) заявление Акционерного общества "БМ-Банк" было признано обоснованным и в отношении Шайер Эллины Владимировны, ИНН 166015659013, введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден Шакиров Ирек Махмутович.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.02.2018 (резолютивная часть от 12.02.2018) Шайер Эллина Владимировна признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден Шакиров Ирек Махмутович.
В арбитражный суд поступило заявление финансового управляющего Шакирова Ирека Махмутовича об утверждении мирового соглашения в рамках дела о банкротстве N А65-А65-8733/2017 в отношении должника Шайер Эллины Владимировны, о прекращении производства по делу.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 февраля 2020 года отказано в удовлетворении ходатайства финансового управляющего Шакирова Ирека Махмутовича об утверждении мирового соглашения.
Швецова Нурия Музагитовна обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 февраля 2020 года об отказе в утверждении мирового соглашения в рамках дела N А65-8733/2017.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2020 г. апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю, предложено представить не позднее 08 апреля 2020 года в канцелярию суда документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле - АО "Россельхозбанк", финансовому управляющему Шакирову И.М., должнику, АО "Авангард", копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, о чем составлен Акт Арбитражного суда Пензенской области об отсутствии документов.
От заявителя апелляционной жалобы к указанному сроку не поступили документы во исполнение определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2020 г. об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Кроме того, у суда апелляционной инстанции отсутствует информация о вручении определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2020 г. об оставлении апелляционной жалобы без движения Швецовой Н.М..
При указанных обстоятельствах, срок оставления апелляционной жалобы без движения подлежал продлению.
Руководствуясь ст.ст. 118, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить новый срок для устранения нарушений, послуживших основанием для оставления без движения апелляционной жалобы Швецовой Нурии Музагитовны, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 февраля 2020 года об отказе в утверждении мирового соглашения в рамках дела N А65-8733/2017, не позднее 27 мая 2020 г., а именно:
- направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле - АО "Россельхозбанк", финансовому управляющему Шакирову И.М., должнику, АО "Авангард", копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
2. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы без рассмотрения согласно статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Г.М. Садило
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать