Дата принятия: 01 июня 2020г.
Номер документа: 11АП-3814/2020, А65-8733/2017
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июня 2020 года Дело N А65-8733/2017
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Садило Г.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Швецовой Нурии Музагитовны, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 февраля 2020 года об отказе в утверждении мирового соглашения в рамках дела N А65-8733/2017 (судья Нафиев И.Ф.) о несостоятельности (банкротстве) Шайер Эллины Владимировны, Республика Татарстан, г. Набережные Челны,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.07.2017 заявление Акционерного общества "БМ-Банк" о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Шайер Эллины Владимировны принято к производству.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.07.2017 (резолютивная часть от 18.07.2017) заявление Акционерного общества "БМ-Банк" было признано обоснованным и в отношении Шайер Эллины Владимировны, ИНН 166015659013, введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден Шакиров Ирек Махмутович.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.02.2018 (резолютивная часть от 12.02.2018) Шайер Эллина Владимировна признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден Шакиров Ирек Махмутович.
В арбитражный суд поступило заявление финансового управляющего Шакирова Ирека Махмутовича об утверждении мирового соглашения в рамках дела о банкротстве N А65-8733/2017 в отношении должника Шайер Эллины Владимировны, о прекращении производства по делу.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 февраля 2020 года отказано в удовлетворении ходатайства финансового управляющего Шакирова Ирека Махмутовича об утверждении мирового соглашения.
Швецова Нурия Музагитовна обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 февраля 2020 года об отказе в утверждении мирового соглашения в рамках дела N А65-8733/2017.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2020 г. апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю, предложено представить не позднее 08 апреля 2020 года в канцелярию суда документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле - АО "Россельхозбанк", финансовому управляющему Шакирову И.М., должнику, АО "Авангард", копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, о чем составлен Акт Арбитражного суда Пензенской области об отсутствии документов.
Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, с учетом пробега почты, в установленный судом срок устранены не были.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2020 г. срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 27 мая 2020 г.
Обстоятельства, послужившие основанием для продления оставления апелляционной жалобы без движения, с учетом пробега почты, в установленный судом срок устранены не были.
Из почтовых уведомлений NN 44312341461728 и 44312344125542, возращенных в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда следует, что определения об оставления апелляционной жалобы без движения и продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения направлялись заявителю апелляционной жалобы и возвращено с отметкой организации почтовой связи - "Вручено", что является подтверждением надлежащего извещения заявителя об оставлении его апелляционной жалобы без движения, в соответствии с положениями ст. 123 АПК РФ.
Как следует из отчета о публикации судебных актов на сайте www.arbitr.ru определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2020 г. об оставлении апелляционной жалобы Швецовой Нурии Музагитовны без движения и определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения опубликованы 12 марта 2020 г. и 01 мая 2020 г. соответственно.
В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Швецовой Нурии Музагитовны, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 февраля 2020 года об отказе в утверждении мирового соглашения в рамках дела N А65-8733/2017 возвратить заявителю.
2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.
Приложение: апелляционная жалоба на 1 л., приложенные документы на 3 л.
Судья Г.М. Садило
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
