Дата принятия: 13 мая 2020г.
Номер документа: 11АП-3811/2020, А65-26303/2015
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 мая 2020 года Дело N А65-26303/2015
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И.,
рассмотрев ходатайство Мигаленя В.С., о проведении судебного заседания путем использования средств видеоконференц-связи, заявленное по делу N А65-18956/2019, по апелляционной жалобе Мигаленя Виктории Сергеевны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 февраля 2020 года об отказе в удовлетворении заявления Мигаленя Виктории Сергеевны (вх.298) о признании права собственности на квартиру N 84, общей площадью 38,97 кв.м., расположенную на 18 этаже секции 1 в 7-19-этажном кирпично-монолитном жилом доме по адресу: г.Казань, ул.Павлюхина, Приволжского района, 4 дом в рамках дела N А65 - 26303/2015 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Фон-Ривьера", ИНН 1616013827.
УСТАНОВИЛ:
Мигаленя Виктория Сергеевна обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 февраля 2020 года в рамках дела N А65 - 26303/2015.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2020 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 19 мая 2020 года в 12 час. 20 мин. (время местное, МСК+1).
В Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 06 мая 2020 года от Мигаленя В.С. поступило ходатайство о проведении судебного заседания путем использования средств видеоконференц-связи посредством следующих арбитражных судов: Арбитражного суда Санкт - Петербурга и Ленинградской области, Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, Арбитражного суда Северо - Западного округа.
В соответствии с положениями статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Исходя из п. 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
В целях соблюдения судом, рассматривающим дело, правил о надлежащем извещении лица, заявившего ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, в том числе способами, указанными в части 3 статьи 121 и части 3 статьи 122 АПК РФ, конкретные дата и время судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи должны быть предварительно согласованы между судами посредством имеющихся в их распоряжении средств связи.
С учетом того, что судебное заседание назначено к рассмотрению на 19 мая 2020 года 12 час. 20 мин (время местное - МСК+1), у Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда отсутствует техническая возможность для организации участия сторон в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи (на указанные дату и время ранее назначено проведение судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи по иному делу N А72 - 4100/2019).
В связи с вышеизложенным, суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства о проведении судебного заседания путем использования средств видеоконференц-связи.
Мигаленя В.С. заблаговременно извещается о месте и времени рассмотрения дела судом апелляционной инстанции и имеет возможность обеспечить явку своего представителя.
В случае необходимости дать дополнительные пояснения по делу, при отсутствии возможности участвовать представителю в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, заявитель по делу не лишен возможности реализовать свои права, в соответствии со ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 153.1 и 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства Мигаленя В.С. о проведении судебного заседания путем использования средств видеоконференц-связи, заявленное по делу N А65 - 26303/2015.
Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья А.И. Александров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
