Дата принятия: 15 марта 2021г.
Номер документа: 11АП-3781/2021, А65-27782/2020
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 марта 2021 года Дело N А65-27782/2020
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Гольдштейн Д.К.,
рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Ганиева Марселя Мансуровича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.02.2021 по заявлению АКБ "Энергобанк" (АО) о признании несостоятельным (банкротом) Ганиева Марселя Мансуровича, ИНН 166101137645, 20.06.1977 года рождения, место рождения: р.п. Камское Устье, Камско-Устьинского района,
с участием третьих лиц: АО "Нефтегазстрой" в лице конкурсного управляющего Чеплякова Григория Германовича, Товарищество на вере "ТГИ-КАПИТАЛ И КОМПАНИЯ", ООО "ТГИ-КАПИТАЛ", ООО "Нефтегаз-Сервискомплект", ООО "Якушкинское масло" в лице конкурсного управляющего Онуфриенко Юрия Вячеславовича, ООО "Оском" в лице конкурсного управляющего Жукова Владислава Владимировича, ОАО "Гефест" в лице конкурсного управляющего Онуфриенко Юрия Вячеславовича, Сахапова Рашита Лукмановича, Шарипова Рустема Равилевича,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.12.2020 на основании заявления АКБ "Энергобанк" (АО) возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО "Нефтегазстрой" в лице конкурсного управляющего Чеплякова Григория Германовича.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.01.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Товарищество на вере "ТГИ-КАПИТАЛ И КОМПАНИЯ", ООО "ТГИ-КАПИТАЛ", ООО "Нефтегаз-Сервискомплект", Сахапов Рашит Лукманович, Шарипов Рустем Равилевич.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.01.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ООО "Якушкинское масло" в лице конкурсного управляющего Онуфриенко Юрия Вячеславовича, ООО "Оском" в лице конкурсного управляющего Жукова Владислава Владимировича, ОАО "Гефест" в лице конкурсного управляющего Онуфриенко Юрия Вячеславовича.
Определением от 25.02.2021 Арбитражный суд Республики Татарстан определил:
"Признать заявление Акционерного коммерческого банка "Энергобанк" (акционерное общество), г.Казань обоснованным и ввести в отношении Ганиева Марселя Мансуровича, (ИНН 166101137645), 20.06.1977 года рождения, место рождения: р.п. Камское Устье, Камско-Устьинского района, адрес: РТ, г. Казань, ул. Кул Гали, д. 24, кв. 43 процедуру банкротства реструктуризацию долгов.
Включить требование Акционерного коммерческого банка "Энергобанк" (акционерное общество), г.Казань в размере 550 000 000 руб. основного долга, 17 720 547, 90 руб. процентов в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника.
Финансовым управляющим гражданина утвердить Бурнашевского Евгения Викторовича, члена некоммерческого партнерства Ассоциация "Межрегиональная Северо-Кавказская Саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество" (адрес для корреспонденции: 420021, РТ, г. Казань, а/я 127). Утвердить фиксированную сумму вознаграждения финансовому управляющему за процедуру банкротства гражданина 25 000 руб.".
Ганиев Марсель Мансурович обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.02.2021.
Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, предусмотренные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
К апелляционной жалобе документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле (финансовому управляющему (Бурнашевскому Евгению Викторовичу), третьим лицам (АО "Нефтегазстрой" в лице конкурсного управляющего Чеплякова Григория Германовича, Товарищество на вере "ТГИ-КАПИТАЛ И КОМПАНИЯ", ООО "ТГИ-КАПИТАЛ", ООО "Нефтегаз-Сервискомплект", ООО "Якушкинское масло" в лице конкурсного управляющего Онуфриенко Юрия Вячеславовича, ООО "Оском" в лице конкурсного управляющего Жукова Владислава Владимировича, ОАО "Гефест" в лице конкурсного управляющего Онуфриенко Юрия Вячеславовича, Сахапову Рашиту Лукмановичу, Шарипову Рустему Равилевичу), копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют заявителем не приложены.
В соответствии со статьей 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
При указанных обстоятельствах, поскольку апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, апелляционный суд считает необходимым оставить апелляционную жалобу без движения.
В соответствии с пунктом 38 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при применении статей 263 и 280 АПК РФ об оставлении апелляционной (кассационной) жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной (кассационной) инстанции необходимых документов или информации. Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи), повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 АПК РФ его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Ганиева Марселя Мансуровича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.02.2021 оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, для чего в срок не позднее 09 апреля 2021 года выполнить соответствующие действия, представить в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд необходимые документы:
- подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле (финансовому управляющему (Бурнашевскому Евгению Викторовичу), третьим лицам (АО "Нефтегазстрой" в лице конкурсного управляющего Чеплякова Григория Германовича, Товарищество на вере "ТГИ-КАПИТАЛ И КОМПАНИЯ", ООО "ТГИ-КАПИТАЛ", ООО "Нефтегаз-Сервискомплект", ООО "Якушкинское масло" в лице конкурсного управляющего Онуфриенко Юрия Вячеславовича, ООО "Оском" в лице конкурсного управляющего Жукова Владислава Владимировича, ОАО "Гефест" в лице конкурсного управляющего Онуфриенко Юрия Вячеславовича, Сахапову Рашиту Лукмановичу, Шарипову Рустему Равилевичу), копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
3. Разъяснить заявителю, что неисполнение вышеуказанных требований влечет возвращение апелляционной жалобы согласно статье 264 АПК РФ.
4. Согласно статье 186 АПК РФ определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
5. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Судья Д.К. Гольдштейн
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
