Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2020 года №11АП-3741/2020, А65-26803/2016

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 мая 2020 года Дело N А65-26803/2016
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И.,
рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего Хамидуллина Р.Х. о проведении судебного заседания путем использования средств видеоконференц-связи, заявленное по делу N А65-26803/2016, по апелляционным жалобам ОАО "Каздорстрой", Гарипова Равиля Касимовича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 ноября 2019 года об удовлетворении заявления конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Арсений", г.Казань, (ИНН 1624446574; ОГРН 1141690003575), Хамидуллина Рафата Ханифовича, о признании недействительными акта зачета N 246 от 30.06.2015, договора купли-продажи от 31.05.2015, заключенные между ООО "Каздорстрой-ТК" и ОАО "Каздорстрой" и применении последствий недействительности сделки к ответчику ОАО "Каздорстрой" (вх.N 28570) по делу N А65-26803/2016 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Арсений" (ИНН 1624446574, ОГРН 1141690003575),
УСТАНОВИЛ:
ОАО "Каздорстрой" и Гарипов Р.К. обратились с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 ноября 2019 года по делу N А65-26803/2016.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2020 года судебное заседание отложено на 20 мая 2020 года в 12 час. 00 мин. (время местное, МСК+1).
В Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 12 мая 2020 года от конкурсного управляющего Хамидуллина Р.Х. поступило ходатайство о проведении судебного заседания путем использования средств видеоконференц-связи посредством следующих арбитражных судов: Арбитражного суда Республики Татарстан, Арбитражного суда Поволжского округа.
В соответствии с положениями статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Исходя из п. 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
В целях соблюдения судом, рассматривающим дело, правил о надлежащем извещении лица, заявившего ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, в том числе способами, указанными в части 3 статьи 121 и части 3 статьи 122 АПК РФ, конкретные дата и время судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи должны быть предварительно согласованы между судами посредством имеющихся в их распоряжении средств связи.
С учетом того, что судебное заседание назначено к рассмотрению на 20 мая 2020 года 12 час. 00 мин (время местное - МСК+1), у Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда отсутствует техническая возможность для организации участия сторон в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи (на указанные дату и время ранее назначено проведение судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи по иному делу N А65-20646/2019).
В связи с вышеизложенным, суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства о проведении судебного заседания путем использования средств видеоконференц-связи.
Конкурсный управляющий Хамидуллина Р.Х. заблаговременно извещается о месте и времени рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.
В случае необходимости дать дополнительные пояснения по делу, при отсутствии возможности участвовать представителю в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, заявитель по делу не лишен возможности реализовать свои права, в соответствии со ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 153.1 и 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Хамидуллина Р.Х. о проведении судебного заседания путем использования средств видеоконференц-связи, заявленное по делу N А65-26803/2016.
Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья А.И. Александров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка