Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2020 года №11АП-3740/2020, А49-3135/2013

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2020 года Дело N А49-3135/2013
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Садило Г.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Пензаэнергосбыт" Барбашина Александра Игоревича, на определение Арбитражного суда Пензенской области от 19 февраля 2020 о процессуальном правопреемстве в рамках дела N А49-3135/2013 (судья Сумская Т.В.) о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Пензаэнергосбыт", г. Пенза,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 07 мая 2013 года возбуждено дело о признании несостоятельным (банкротом) Открытого акционерного общества "Пензаэнергосбыт" по заявлению кредитора.
Решением Арбитражного суда Пензенской области от 16 декабря 2013 по делу N А49-3135/2013 ОАО "Пензаэнергосбыт" (ИНН 5835059003, ОГРН 1055803000054, 440039 г. Пенза, ул. Гагарина, 11Б) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 20.04.2016 по делу N А49- 3135/2013 конкурсным управляющим ОАО "Пензаэнергосбыт" утвержден Барбашин Александр Игоревич.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 31.10.2018 по делу N А49-3135/2013 торги, проведенные 14.03.2017 года посредством публичного предложения по продаже имущества ОАО "Пензаэнергосбыт" лота N 5 дебиторской задолженности, признаны недействительными, признан недействительным договор купли-продажи дебиторской задолженности лота N 5, заключенный 31 марта 2017 между ОАО "Пензаэнергосбыт" в лице конкурсного управляющего Барбашина А.И. и индивидуальным предпринимателем Колесниковым Н.В. (т.4 л.д.30)
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2019 по делу N А49-3135/2013 определение Арбитражного суда Пензенской области от 31 октября 2018 по делу N А49-3135/2013 изменено. Резолютивная часть определения дополнена следующим содержанием:
"Применить последствия недействительности сделки в виде восстановления права требования открытого акционерного общества "Пензаэнергосбыт" к 274 дебиторам, указанным в приложении к договору, на сумму 57 205 713,53 рублей. Восстановить право требования индивидуального предпринимателя Колесникова Николая Васильевича к открытому акционерному обществу "Пензаэнергосбыт" на сумму 4 367 200,00 рублей". (т.4 л.д.164)
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 16.05.2019 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2019 по в части применения последствий недействительности сделки отменено, обособленный спор в отмененной части направлен на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд. В остальной части постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2019 по делу N А49-3135/2013 оставлено без изменения.(т.5 л.д.5)
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2019 определение Арбитражного суда Пензенской области от 31 октября 2018 года изменено.
Применены последствия недействительности торгов и договора купли-продажи дебиторской задолженности лота N 5 в виде:
- восстановления права требования открытого ОАО "Пензаэнергосбыт" к 272 дебиторам, указанным в приложении к договору, на сумму 33 294 437,24 рублей (абзац 3 резолютивной части);
-с Колесникова Николая Васильевича в конкурсную массу ОАО "Пензаэнергосбыт" взыскано 23 911 276,29 руб. (абзац 4 резолютивной части);
-восстановлено право требования индивидуального предпринимателя Колесникова Николая Васильевича к ОАО "Пензаэнергосбыт" на сумму 4 367 200,00 руб. (т.5 л.д.96, абзац 5 резолютивной части)
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 24.10.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2019 изменено, абзацы 3 и 4 резолютивной части постановления изложены в следующей редакции:
"Восстановить право требования ОАО "Пензаэнергосбыт" к 271 дебитору, указанным в приложении к договору, на сумму 32 946 225,38 руб.
Взыскать с Колесникова Николая Васильевича в конкурсную массу ОАО "Пензаэнергосбыт" 24 259 488,15 руб.". В остальной части постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2019 по делу N А49-3135/2013 оставить без изменения. (т.5 л.д.166)
Определением суда от 18 ноября 2019 года заявление ОАО "Пензаэнергосбыт" об обеспечении исполнения судебного акта - Постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 24.10.2019 по делу N А49-3135/2013 удовлетворено. Приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства индивидуального предпринимателя Колесникова Николая Васильевича как находящиеся, так и на те, которые поступят на расчетные счета, на движимое и недвижимое имущество индивидуального предпринимателя Колесникова Николая Васильевича в пределах суммы 22 318 488,14 руб.
Определением суда от 26 ноября 2019 года заявление индивидуального предпринимателя Колесникова Н. В. о принятии встречных обеспечительных мер оставлено без удовлетворения.
В арбитражный суд Пензенской области 09 декабря 2019 года обратился Колесов Е.О. с заявлением о замене взыскателя ИП Колесникова Н. В. по обособленному спору о признании торгов недействительными в части взыскания с ОАО "Пензаэнергосбыт" задолженности в сумме 4 367 200,00 руб., установленной постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2019, право требования которой приобретено им по договору уступки от 15.08.2019 года у Колесникова Н.В.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 19 февраля 2020 заявление Колесова Евгения Олеговича о процессуальном правопреемстве удовлетворено.
Произведена замена взыскателя Индивидуального предпринимателя Колесникова Николая Васильевича (ИНН 615401163607 ОГРН 311615420700015) на Колесова Евгения Олеговича (ИНН 230602566479) в реституционном обязательстве о взыскании с ОАО "Пензаэнергосбыт" 4 367 200,00 рублей, установленном постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2019г. по делу N А49-3135/2013.
Конкурсный управляющий открытым акционерным обществом "Пензаэнергосбыт" Барбашина Александра Игоревича обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Пензенской области от 19 февраля 2020 о процессуальном правопреемстве в рамках дела N А49-3135/2013.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2020 г. апелляционная жалоба оставлена без движения.
Заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Пензаэнергосбыт" Барбашина Александра Игоревича, на определение Арбитражного суда Пензенской области от 19 февраля 2020 о процессуальном правопреемстве в рамках дела N А49-3135/2013 к производству.
2. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 03 июня 2020 г. в 09 час 10 мин (время местное, МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 1, этаж N 2, тел. N 273-36-45.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
3. В порядке подготовки к судебному разбирательству:
Лицам, участвующим в деле, представить письменные мотивированные отзывы на апелляционную жалобу, направить их заявителю апелляционной жалобы, доказательства направления представить суду.
Для участия в судебном заседании лицам, участвующим в деле необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие в соответствии с п. 3 ст. 59 и п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции изменений, внесенных Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ и вступающих в силу с 01.10.2019) полномочия на совершение процессуальных действий, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно п. 3 ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
В соответствии с п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
При невозможности обеспечить явку представителей в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Судья Г.М. Садило
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка